Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2015 ~ М-888/2015 от 02.02.2015

2-3122/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «наименование » Банк (ЗАО) к Емельяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 144190 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4083 руб. 82 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Емельяновой Е.С. был заключен договор №, о выпуске и обслуживании кредитных карт наименование Банк (ЗАО) выдачи ей международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен путем акцептования ответчиком публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38000 руб. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого «наименование » Банк (ЗАО) ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами «наименование » Банк (ЗАО).

Ответчиком нарушены условия договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 144190 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Емельянова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Емельяновой Е.С. заключен договор №, о выпуске и обслуживании кредитных карт наименование Банк (ЗАО) посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен путем акцептования ответчиком публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38 000 руб.(л.д. 27)

Установлено, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1.12 Положения ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления овердрафта заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредиту, допускала просрочку уплаты процентов, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы долга с ответчика.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности ответчика составляет 144190 руб. 96 коп, из которых: 93135 руб. 03 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 36563 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 14491 руб. 96 коп. – штрафные проценты за неуплаченный в срок основной долг (л.д.7).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком возражений по данному расчету не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 4083 руб. 82 коп. оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Емельяновой Е.С. в пользу «наименование » Банк (ЗАО) сумму задолженности в размере 144190 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4083 руб. 82 коп., а всего 148 274 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ