Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2010 ~ М-1829/2010 от 18.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В. 

с участием ответчицы Петуховой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Киселева Д.Н к Петуховой СМ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

            ИП Киселев Д.Н. обратился с иском к Петуховой С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга, неустойки. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним (истцом) и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил под проценты денежные средства в размере 450 000 рублей, с условием возврата не позднее Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий на праве собственности гараж (бокс) Номер обезличен площадью 29.40 кв.м. с техкомнатой площадью 16.50 кв.м. и подвалом площадью 11.60 кв.м. по адресу: ..., ... с суммой залога 600 000 рублей. ... суда ... от Дата обезличена года с ответчицы по состоянию на Дата обезличена года были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 144 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 129 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 рублей. Учитывая, что в добровольном порядке возвратить сумму займа ответчица отказывается,. По изложенным основаниямпошлигной пошлигы тов за пользование займом в размере 129 600 00 бственности гараж () просит суд взыскать с Петуховой С.М. сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 270 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 194 400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов гаражного (бокса) Номер обезличен площадью 29.40 кв.м. с техкомнатой площадью 16.50 кв.м. и подвалом площадью 11.60 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, по адресу: ..., ... «А», установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 600 000 рублей. 

            В судебное заседание истец ИП Киселев Д.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчица Петухова С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что просрочка возврата денежных средств образовалась в связи с финансовыми трудностями. Решением суда от Дата обезличена года с нее взысканы проценты и неустойка в размере 273 600 рублей по состоянию на Дата обезличена года. 

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИП Киселева Д.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа заключенного между сторонами Дата обезличена года ИП Киселев Д.Н. передал в долг Петуховой С.М. 450 000 рублей с условием возвратом долга не позднее Дата обезличена года.

В соответствии с п. 1.1 договора, на сумму займа начисляются проценты за ее пользование в размере 8 % в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, но не менее чем за 3 месяца. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 18 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

По условиям п. 3.2 договора займа в случае невозвращения Заемщиком Займодавцу указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в сроки, определенные п. 2.1 договора, либо просрочки уплаты процентов, согласно п. 2.2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную санкцию в виде пени в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Как установлено в судебном заседании сумма долга в размере 450 000 рублей стороной ответчика – истцу до настоящего времени не возвращена, указанное обстоятельство Петухова С.М. в судебном заседании не оспаривала, в связи, с чем исковые требования о взыскании суммы долга в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию предусмотренные договором проценты исходя из следующего расчета: 

          (450 000 (сумма займа) / 100 х 1 % х 60 дней(период с Дата обезличена по Дата обезличена) = 270 000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы долга.

             Неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом составляет 194 400 рублей

             36000 (оплата суммы Дата обезличена)/100х2% х 120 дней (период с Дата обезличена года по Дата обезличена года)=86400 рублей;

            36000 (оплата суммы Дата обезличена)/100х2 % х 90 дней (период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = 64 800 рублей;

            36000 рублей (оплата суммы Дата обезличена) /100 х 2 % х 60 дней (период с Дата обезличена по Дата обезличена года)=43200 рублей;

            36000 рублей (оплата сумму Дата обезличена) /100 х 2 % х 30 дней (период с Дата обезличена по Дата обезличена) = 194 400 рублей.

          Таким образом, с Петуховой С.М. в пользу ИП Киселева Д.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 270 000 рублей и неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом 194 400 рублей.

          В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Суд учитывает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества при обращении в судебном порядке взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, является обязательным в силу прямого указания закона.

         Как следует из договора залога недвижимого имущества  (п. 1.1) Залогодержатель принял, а Залогодатель передал в залог в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора денежного займа с процентами от Дата обезличена года на сумму 450 000 рублей гараж (бокс) Номер обезличен, площадью 29.40 кв.м. с техкомнатой 16.50 кв.м. и подвалом 11.60 кв.м. по адресу: ..., ... «А».

          Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон была определена в размере 600 000 рублей (п.п. 1.1 и 2.4 Договора залога недвижимого имущества).

           При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на спорное имущество путем продажи с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей.

           Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежит возврату госпошлина в размере 12 344 рубля уплаченная стороной истца в связи с подачей иска в суд, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Индивидуального предпринимателя Киселева ДН к Петуховой СМ о взыскании суммы долга удовлетворить.

           Взыскать с Петуховой СМ в пользу Индивидуального предпринимателя Киселева ДН сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 270 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 194 400 рублей и возврат госпошлины в размере 12 344 рубля, а всего 926 744 рубля.

            Обратить взыскание на заложенное имущество - гараж (бокс) Номер обезличен, площадью 29.40 кв.м. с техкомнатой 16.50 кв.м. и подвалом 11.60 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ..., ... путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

  Копия верна.

  Председательствующий:                                                  А.С. Харитонов