Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1015/2012 от 30.10.2012

Дело № 7а-1015/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 ноября 2012г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Максимова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 4 мая 2012 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Максимова Владимира Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 4 мая 2012 года Максимов В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Максимов В.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - в нарушение правил дорожного движения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 9 апреля 2012 года в 16 часов 00 минут Максимов В.А., управляя автомобилем ВАЗ – 21213 двигался по <адрес>, совершил обгон транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Максимова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2012 года (л.д. 2); письменными объяснениями водителя автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА Курасовой И.В. от 9 апреля 2012 года (л.д. 4); схемой нарушения правил дорожного движения (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД от 9 апреля 2012 года (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Максимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Максимова В.А. о том, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, так как он выехал на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия в виде стоящего автомобиля, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. К тому же, как следует из имеющейся в материалах дела схеме нарушения, какие – либо препятствия на пути следования автомобиля, под управлением Максимова В.А. отсутствовали. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Максимов В.А. собственноручно указал, что совершил обгон.

Мировым судьёй при назначении административного наказания учтены данные о личности Максимова В.А., характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено ему в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Максимова В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Максимова В.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Максимова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 4 мая 2012 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Максимова Владимира Александровича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

Копия верна: судья И.Г. Кубасов

Волгоградского областного суда