Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2015 (2-7773/2014;) ~ М-6918/2014 от 19.12.2014

№ 2-1217/15

Строка 74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил материал ФКУ № УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение начальника отдела безопасности <данные изъяты> ФИО6 заключением установлено, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 часов 30 минут неизвестными лицами был совершен переброс запрещенных предметов через основное ограждение 1 -го участка на крышу общежития для осужденных. При обходе крыши общежития для осужденных <данные изъяты> ФИО7. был обнаружен целлофановый пакет, обмотанный скотчем, в котором находились сотовый телефон «№» в корпусе красно-белого цвета, с аккумуляторной батареей, №, без сим-карты; сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №, без сим-карты. Принадлежность данного имущества кому-либо установить не удалось. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо ФКУ № УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут неизвестными лицами был совершен переброс запрещенных предметов через основное ограждение 1 -го участка на крышу общежития для осужденных. При обходе крыши общежития для осужденных заместителем начальника отдела безопасности, <данные изъяты> ФИО3 был обнаружен целлофановый пакет, обмотанный скотчем, в котором находились сотовый телефон «№» в корпусе красно-белого цвета, с аккумуляторной батареей, №, без сим-карты; сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, № сим-карты.

Принадлежность данного имущества кому-либо установить не удалось. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом:

- сотовый телефон «№» в корпусе красно-белого цвета, с аккумуляторной батареей, №, без сим-карты;

- сотовый телефон «№ в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №, без сим-карты.

Передать в собственность Российской Федерации:

- сотовый телефон «№, без сим-карты;

- сотовый телефон «№, без сим-карты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ