Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2019 ~ М-2406/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3328/2019

54RS0007-01-2019-003248-31

Поступило 17.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город <адрес>

Октябрьский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

Публичное акционерное обществе «Росгосстрах Банк» (сокращенное наименование ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/. по состоянию на /дата/. в размере 1084267,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 660578,36 руб., начисленные проценты в размере 423688,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13621,00 руб., указав в обоснование требований, что между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), далее - «Банк»), и Р. Геннадием Владимировичем (далее - «Заёмщик/Ответчик») был заключён Кредитный договор № от /дата/ (далее - «Кредитный договор»). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 744 000 руб.;

- срок кредита – 60 мес., до /дата/;

- процентная ставка – 21,9 % годовых в рублях.

Согласно условиям п. 6.2. Кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему Договору, банк вправе взыскать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на остаток задолженности.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 744 000 руб. Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик же исполнял свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме, что и явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

Факт исполнения обязательств со стороны кредитора подтверждается кредитным договором, уведомлением о размере полной стоимости кредита (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 7), в соответствии с которым размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20 520,00 руб., выпиской из лицевого счета СКС за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (л.д. 15-17).

Из указанных документов следует, что <данные изъяты>. Р. был предоставлен кредит в размере 744 000,00 руб., сроком на 60 месяцев до <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Пунктом 6.2. кредитного договорами сторонами согласовано условие о взыскании с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной кредитным договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на <данные изъяты>. за ответчиком числится задолженность в размере 1084267,18 руб., в том числе: 660578,36 руб., начисленные проценты в размере 423688,82 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия ее в ином размере не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан юридически и арифметически верным, данные расчета полностью соответствуют приходным операциям по погашению кредитных обязательств, отраженных в представленной выписке из лицевого счета СКС в отношении Р.

<данные изъяты>. в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18), что подтверждается списком почтовых отправлений от <данные изъяты>. (л.д. 19).

Однако, задолженность ответчиком не была погашена, не погашена задолженность и на момент рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от <данные изъяты>. между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, наличие задолженности в указанном выше размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13621,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере 1084267,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 660578,36 руб., начисленные проценты в размере 423688,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13621,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2019 года.