Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5150/2017 ~ М-3575/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-5150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Мирзояну С.А., Пронякиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к Мирзояну С.А. о взыскании задолженности кредитному договору № <номер> и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество была привлечена Пронякина Е.А.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Мирзоян С.А.

Представитель истца Аллахвердиева А.М., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Мирзоян С.А., Пронякина Е.А., третье лицо Мирзоян С.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Мирзояну С.А., Пронякиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Мирзояну С.А., Пронякиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «БыстроБанк» от иска к Мирзояну С.А., Пронякиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

    Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     Г.Р. Фаррухшина