Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2015 ~ М-919/2015 от 11.08.2015

                                     Дело № 2-949/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года     с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Сухотине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой Л. В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Моторская средняя общеобразовательная школа» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полева Л. В. предъявила в суде иск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Моторская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «Моторская СОШ») о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что решением суда от 29 июня 2015 года с МБОУ «Моторская СОШ» в ее пользу взыскана недоначисленная заработная плата в размере <> 90 копеек. Действиями работодателя нарушены ее трудовые права и причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении она оценивает в <>. В этой связи, истец просит взыскать указанную сумму с МБОУ «Моторская СОШ» в свою пользу.

В судебное заседание Полева Л. В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Моторская СОШ» Астафьева Г.П., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации Каратузского района Красноярского края Дэка Э. В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, представив при этом возражения относительно иска, из которых следует, что работодатель исполнял свои обязательства в рамках действующего регионального законодательства.

Кроме того, требования истца не обоснованы, факт причинения нравственных страданий ничем не подтвержден. Также считает, что компенсация морального вреда никоим образом не влияет на восстановление сторон в первоначальное экономическое положение. В этой связи, просит снизить размер компенсации до 500 рублей.

Обсудив доводы искового заявления и письменных возражений, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 29 июня 2015 года иск Полевой Л.В. к МБОУ «Моторская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворен.

С ответчика в пользу Полевой Л.В. в счет выплаты заработной платы за апрель – май 2015 года взыскано <> 90 копеек.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Каратузского районного суда от 20 апреля 2015 года и 26 мая 2015 года с МБОУ «Моторская СОШ» взыскано в пользу Полевой Л.В. в счет выплаты заработной платы за ноябрь-декабрь 2014 года <> рубля 49 копеек, в счет выплаты заработной платы за январь - март 2015 года <> рублей 90 копеек соответственно.

В силу ст. 3 Трудового кодекса РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Трудового Кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Не начисляя и не выплачивая заработную плату истцу в полном объеме, работодатель грубо нарушает конституционное право работника на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера труда.

По правилам ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В этой связи, суд находит требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Размер компенсации, заявленный к возмещению, суд находит соответствующим требованиям разумности, справедливости, а также характеру и степени причиненных истцу нравственных переживаний.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полевой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Моторская средняя общеобразовательная школа» в пользу Полевой Л. В., родившейся <> в <>, в счет денежной компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Моторская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий