Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 от 09.01.2014

                                                                                                                                          №1-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего      судьи                                                                       Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                         Ступак Н.А.

подсудимого          Архипова О.А.

защитника                                                                                                                     Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Архипова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 11 месяцев 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

            5)                     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области    по

                            Ивановскому районному судебному участку №2 по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.

                            158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно

                             с испытательным сроком один год,

                 содержащегося под стражей по другому уголовному делу, мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Архипов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       Так, Архипов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>, принадлежащей ФИО6, где совместно с последней, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в зале указанной квартиры распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 уснула тут в зале на диване и находившаяся при ней дамская сумка упала с дивана на пол. Архипов О.А., видя это и полагая, что в сумке, принадлежащей ФИО2, находятся деньги, по внезапно возникшему умыслу решил совершить их хищение, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

        После чего, Архипов О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что находившиеся в зале указанной квартиры ФИО6, ФИО7, ФИО8 распивают спиртное и за его действиями не наблюдают, кроме того, находившаяся тут же ФИО2 спит и также за его действиями не наблюдает, с корыстной целью умышленно, тайно похитил из упавшей с дивана на пол дамской сумочки, принадлежащие ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные последней в качестве компенсации за вред, причиненный в результате чрезвычайной ситуации.

         Затем, Архипов О.А., осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Архиповым О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

        Подсудимый Архипов О.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

               Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

       Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

           Действия Архипова О.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           По месту жительства Архипов О.А. Главой администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, жалобы не поступали, в общественной жизни села участия не принимает. (л.д.130)

           По месту жительства Архипов О.А. участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками в быту. (л.д. 132).

              Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условного осуждения по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вопрос о мере пресечения, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося в основном с отрицательной стороны, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление во время отбывания условного наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно только назначением наказания в виде реального лишения свободы, с изменением меры пресечения подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

         Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

          Окончательное наказание надлежит назначить Архипову О.А. по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

         Оснований для сохранения Архипову О.А. условного осуждения по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

              При этом, суд учитывает у подсудимого при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование ра░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.