Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5931/2019 ~ М-6077/2019 от 31.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5931/19 по иску Романцевой Т. В. к ООО «Межрегиональный юридический центр «Защита»» о возврате уплаченной за оказание услуг суммы и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный юридический центр «Защита»» в пользу Романцевой Т. В. цену услуг в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный юридический центр «Защита»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5931/19 по иску Романцевой Т. В. к ООО «Межрегиональный юридический центр «Защита»» о возврате уплаченной за оказание услуг суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Романцева Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Межрегиональный юридический центр «Защита»» о возврате уплаченной за оказание услуг суммы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 11.02.2019 г. между ними был заключён договор оказания юридических услуг №27, по условиям которого исполнитель (ответчик) принял обязательство представлять её интересы в Департаменте управления имуществом г.о. Самара по вопросу получения сертификата на приобретение квартиры. В цену услуг входит составление заявления, сбор документов, передача заявления, представительство, получение денежного сертификата на сумму не менее <данные изъяты> Цена услуг составляет <данные изъяты> срок оказания услуг – 3 месяца с момента подписания договора. Она оплатила услуги ответчика в размере <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. 29.07.2019 г. она отказалась от исполнения договора. Просит взыскать цену услуг в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Галимова С.Г. в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2019 г. между истицей и ответчиком был заключён договор оказания юридических услуг №27 (л.д. 9-11), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по «составлению заявления», «сбору необходимых документов», «передаче заявления в ДУИ», «представительству в ДУИ» и «получению денежного сертификата на сумму не менее <данные изъяты>» (п.1.1 договора), а истица обязалась оплатить за оказанные услуги <данные изъяты> наличными (п.2.1 договора).

Уплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2019 г. (л.д. 12).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Специфика оказания услуг заключается в том, что деятельность исполнителя не имеет овеществлённого результата. Исполнение договора с его стороны заключается в самом факте оказания услуг, вне зависимости от того, смог ли заказчик воспользоваться оказанными ему услугами, достиг ли он тех целей, ради которых прибёг к услугам исполнителя.

Как поясняет истица, никаких услуг по договору ей оказано не было, выступавшая от имени ответчика Галимова С.Г. на телефонные звонки не отвечает.

Доказательств оказания услуг ответчиком не представлено.

Истица заказывала услуги для личных бытовых домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Следовательно, к отношениям, возникающим из договора оказания юридических услуг от 11.02.2019 г. №27, подлежат применению нормы гражданского закона о возмездном оказании услуг, а также нормы специального законодательства о защите прав потребителей

При таких обстоятельствах требования истицы о возврате уплаченной за услуги суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в <данные изъяты> Отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истицы не доказано.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истцов в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Заявления о снижении размера штрафа ответчик не сделал.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный юридический центр «Защита»» в пользу Романцевой Т. В. цену услуг в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный юридический центр «Защита»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь