Определение по делу № 9-1-30/2017 ~ М-1-577/2017 от 19.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Семёнова Г.В.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Головиной В.М. к Астаховой Е.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Головина В.М. обратилась в суд с иском к Астаховой Е.С. о взыскании задолженности по договору, указав, что 22.11.2016 года между ней и Астаховой Е.С. был заключен договор о приобретении зимних сапог за 8500 рублей в рассрочку в обувном салоне «Ника» в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с товарным чеком от 22.11.2016 года товар был передан Астаховой Е.С., которая внесла предоплату в размере 2000 рублей. Поскольку Астахова Е.С. не исполнила свои обязательства по договору, на требование о выплате суммы добровольно не отреагировала, просит взыскать с Астаховой Е.А. денежные средства за приобретенный товар в размере 6500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609,5 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что цена иска индивидуального предпринимателя Головиной В.М. не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, иск индивидуального предпринимателя Головиной В.М. неподсуден Ливенскому районному суду Орловской области, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Головиной В.М. исковое заявление к Астаховой Е.С. о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Головиной В.М., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, расположенному по адресу: <адрес>.

Копию определения направить индивидуальному предпринимателю Головиной В.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья