Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3244/2016 ~ М-1108/2016 от 05.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                 Ефименко К.В.,

при секретаре                                         ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был в письменной форме заключен договор займа на сумму 63 000 руб., находившиеся на карте ОТП-банка №. Ответчик обязался вернуть полученную сумму в полном объеме и начисленные проценты по данной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета ответчиком обналичено 59 000 руб. Карта является кредитной, что предполагает периодическое погашение начисляемых по ней процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно погашала проценты по кредиту в размере 25 879 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере             6 898 руб. 71 коп., сумму за пользование дополнительными услугами в размере                            2 271 руб. 08 коп. Просила суд взыскать с ответчика: сумму долга в размере 59 000 руб.; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 879 руб. 10 коп.; просроченные проценты в размере 6 898 руб. 71 коп.; сумму за пользование дополнительными услугами в размере 2 271 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 46 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2,В. заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик от истца получил денежные средства в размере 63 000 руб. в виде кредитной карты ОТП-банка № сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты, начисляемые банком (л.д. 10).

Как следует из сообщения ОТП-банка № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, последней предоставлена в пользование банковская карта               №********1468 с кредитным лимитом в размере 63 000 руб., которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченных по карте процентов за 2014-2015 год составила 29 419 руб. 89 коп. К сообщению приложена выписка по счету 40№, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты сняты денежные средства в размере 25 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – в размере 34 000 руб., а всего обналичено 59 000 руб.              (л.д. 11).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления денежные средства в сумме, которая была снята с банковского счета 28 и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 000 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доказательств тому, что ответчиком возвращена истцу сумма долга в указанном размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 59 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика процентов по кредиту, просроченных процентов в размере и сумм за пользование дополнительными услугами, суд исходит из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленными истцом подлинниками кассовых чеков подтверждается, что в апреле, мае, июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2014 года, январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2015 года ФИО1 уплатила в счет погашения кредита (обобщенное наименование платежа, указанное в чеках) с зачислением на счет 40№ сумм в общем размере 50 000 руб. с учетом уже вычтенных сумм комиссий оператора и агента в размере 850 руб. (л.д. 15-23).

Осуществление указанных платежей истцом отражено в выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме и с начисленными банком процентами, следовательно, уплаченные истцом при вышеуказанных обстоятельствах проценты и просроченные проценты за пользование кредитом, а также установленные банком суммы за пользование дополнительными услугами подлежат взысканию с ответчика, который при подписании договора займа дал своё согласие на погашение задолженности в полном объеме.

Проверив составленный истцом расчет исковых требований в данной части, суд находит его верным, согласующимся со сведениями, содержащимися в указанной выше выписке по лицевому счету по суммам и периодам, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 879 руб. 10 коп.; просроченные проценты в размере 6 898 руб. 71 коп.; сумму за пользование дополнительными услугами в размере 2 271 руб. 08 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 021 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                            25 879 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 898 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 271 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 021 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 070 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░