Дело № 1-159/2016
Поступило в суд 01 марта 2016 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием государственного обвинителя Бауэра Н.В.,
подсудимого Ермакова С.С.,
адвоката Хоменко В.А.,
при секретаре Ильиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ермакова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, несудимого, |
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ермаков С.С. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) - № склад которой расположен по адресу: <адрес>. Деятельность ООО «<данные изъяты>» связана с оптовой реализацией материалов и оборудования для инженерных сетей.
01.11.2015 согласно приказу о приеме работника № директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на должность кладовщика был принят Ермаков С.С.
01.11.2015 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и Ермаковым С.С. заключен трудовой договор (контракт) №, согласно которому Ермаков С.С. принимается на работу в ООО «<данные изъяты>» и обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) кладовщик.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и Ермаковым С.С. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Ермаков С.С. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
В должностные права и обязанности Ермакова С.С., согласно пункту № должностной инструкции кладовщика, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, входило: осуществление приема на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей; несение ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей, находившихся на складе и вверенных ему для исполнения трудовых обязанностей; проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам; соблюдение правил оформления отчетности и сдачи приходно-расходных документов, составление установочной отчетности; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей и соблюдение режимов хранения; участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; ведение учета складских операций.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова С.С., работающего кладовщиком на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения и растраты, в крупном размере, а именно хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, посредством сети «Интернет» нашел объявления ранее незнакомого ему ФИО3 и не установленного следствием лица о приобретении ими оборудования и материалов для инженерных сетей, и по телефону договорился о реализации им товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.С., находясь на складе ООО «<данные изъяты>», с целью присвоения и растраты вверенного ему имущества, не оформляя товарные накладные, погрузил в неустановленный грузовой автотранспорт, под управлением водителей, не посвященных в его преступные намерения и привлеченных им за денежное вознаграждение, а также находящийся в его пользование автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вверенные ему и, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», товарно-материальные ценности, которые вывез с территории склада и реализовал их ФИО3 и не установленному следствием лицу, а именно:
1) прокладку для фланца в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей;
2) фланец пожарного гидранта в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей;
3) отвод электросварной Ду63 в количестве 1 штуки стоимостью 614 рублей 55 копеек;
4) муфты электросварные Ду32 в количестве 2 штук, стоимостью 134 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 268 рублей 36 копеек;
5) муфты электросварные d 063 SDR 11 ПЭ100 TRANS-QUADRO (10210050/200915/0009401, ПОЛЬША) в количестве 2 штук, стоимостью 245 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 491 рубль 64 копейки;
6) муфты электросварные Ду225 в количестве 2 штук, стоимостью 2201 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 4403 рубля 98 копеек;
7) задвижки с обрезиненным клином Ду80 Ру 16 в количестве 5 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15000 рублей;
8) задвижки с обрезиненным клином Ду50 Ру 16 в количестве 11 штук, стоимостью 2040 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22440 рублей;
9) задвижки с обрезиненным клином Ду100 Ру 16 в количестве 41 штуки, стоимостью 3450 рублей за 1 штуку, на общую сумму 141 450 рублей;
10) задвижки с обрезиненным клином Ду150 Ру 16 в количестве 65 штук, стоимостью 7270 рублей за 1 штуку, на общую сумму 472 550 рублей;
11) задвижки с обрезиненным клином Ду200 Ру 16 в количестве 6 штук, стоимостью 9300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 55 800 рублей;
12) задвижку с обрезиненным клином Ду250 Ру 16 в количестве 1 штуки, стоимостью 14750 рублей за 1 штуку;
13) задвижки с обрезиненным клином Ду300 Ру 16 в количестве 4 штук, стоимостью 19400 рублей за 1 штуку, на общую сумму 77600 рублей;
14) люки полимерные 1,5 тн в количестве 24 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую стоимость 12 000 рублей;
15) люки полимерные черный 3 тн в количестве 35 штук, стоимостью 540 рублей за штуку, на общую стоимость 18 900 рублей;
16) люк полимерный 15 тн в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей;
17) люк дождеприемный ДБ2 в количестве 1 штуки, стоимостью 5980 рублей;
18) люки чугунные тип «ЛМ(А15)» (Кронтиф), 15кН в количестве 3 штук, стоимостью 2436 рублей 96 копеек за штуку, на общую стоимость 7310 рублей 88 копеек;
19) люки чугунные Т(С250)-1-60 нагр.250 кН 100 кг БЕЖ в количестве 6 штук, стоимостью 4181 рубль за штуку, на общую сумму 25086 рублей;
20) люки чугунные тип «Т» (Кронтиф) 250 кН в количестве 22 штук, стоимостью 3955 рублей 89 копеек за штуку, на общую сумму 87029 рублей 58 копеек.
Таким образом, Ермаков С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем присвоения и растраты, похитил вверенные ему товарно-материальные ценности в крупном размере, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ермаков С.С. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат Хоменко В.А., защищающий Ермакова С.С., также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ермакова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.
При назначении Ермакову С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику личности, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова С.С., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая данные о личности Ермакова С.С., суд полагает, что исправление Ермакова С.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Ермакова С.С. правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая личность подсудимого Ермакова С.С., конкретные обстоятельства совершенного преступления, его материальное положение, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением, в размере <данные изъяты>.
Суд находит данные исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.
В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ермакова С.С., а именно сотовый телефон «SAMSUNG» <данные изъяты>; ноутбук «SONY», <данные изъяты>; телевизор «SAMSUNG», <данные изъяты>.
Суд полагает, что арест, наложенный на вышеназванное имущество Ермакова С.С., подлежит отмене, а имущество подлежит возвращению законному владельцу Ермакову С.С.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ «SONY<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ «SAMSUNG», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ № /░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░