Решение по делу № 2-651/2014 ~ М-354/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-651/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Десятникова Э.А., представителя ответчика Лысковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 апреля 2014 года дело по иску Осташова Н.Б. к ООО «Благоустройство» о взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, убытков от инфляции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осташов Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику о признании трудового договора от __.__.__ № <....> бессрочным, взыскании оплаты сверхурочной работы за период с 2011 по 2013 г., премии за сентябрь, октябрь 2013 г. В обоснование иска указал, что работает у ответчика <....> по срочному трудовому договору в течение трех лет. Заработная плата за переработку за данный период не выплачивалась, также истец был лишен премии, что считает незаконным. __.__.__ истец уточнил заявленные требования, просит взыскать доплату за сверхурочные часы работы в размере <....> руб.; премиальные выплаты за сентябрь 2013 года в размере <....> руб., за октябрь 2013 г. в размере <....> руб. В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы (оплата сверхурочных работ, премиальных выплат, в том числе заработной платы за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года) взыскать с ответчика денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ; в соответствии со ст. 15 ГК РФ возместить убытки от инфляции; а также в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В части требований о признании трудового договора от __.__.__ бессрочным истец отказался от иска.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ признано право Осташова Н.Б. на перерасчет размера оплаты сверхурочной работы за январь, май, июнь, август, сентябрь 2013 г. Указанное решение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу, имеет для настоящего дела преюдициальное значение. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ требования Осташова Н.К. к ООО «Благоустройство» о взыскании оплаты сверхурочной работы за период с января по август 2013 г., а также компенсации за несвоевременную выплату указанных сумм оплаты сверхурочной работы, индексации указанных сумм, компенсации морального вреда в связи с невыплатой указанных сумм выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Десятникова Э.А.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражала в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о признании права истца на оплату сверхурочной работы, согласилась с тем, что оплату сверхурочной работы истца следует производить исходя из тарифной ставки, установленной для работы на линии.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в период с __.__.__ по __.__.__ истец работал в ООО «Благоустройство» <....> 3 класса на всех видах машин. Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ установлено, что в указанный период имела место сверхурочная работа истца: январь – 17 часов; май – 10,75 часа; июнь – 98,5 часа; август – 79 часов; сентябрь – 18 часов.

Всего за указанные месяцы истец отработал сверхурочно 223,25 часа. Истцу частично была оплачена сверхурочная работа в количестве 178,25 часа. Оплата сверхурочной работы за указанный период подлежит перерасчету.

Истцу установлена часовая тарифная ставка за работу в качестве <....> на линии <....> руб.

В соответствии со ст. 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Согласно ст. 99 Трудового кодекса РФ сверхурочной работой при суммированном учете рабочего времени признается работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ установлено, что при расчете оплаты сверхурочной работы истца следует применять учетный период один месяц.

Таким образом, сверхурочная работа истца подлежит оплате в следующем размере: 10 часов в полуторном размере (по 2 часа в каждом перечисленном месяце), в двойном размере январь – 15 часов; май – 8,75 часа; июнь – 96,5 часа; август – 77 часов; сентябрь – 16 часов.

Оплата сверхурочной работы составляет:

Январь: ((2 * 0,5 * <....>) + (15 * <....>)) * 2,3 = <....> (руб.);

Май: ((2 * 0,5 * <....>) + (8,75 * <....>)) * 2,3 = <....> (руб.);

Июнь: ((2 * 0,5 * <....>) + (96,5 * <....>)) * 2,3 = <....> (руб.);

Август: ((2 * 0,5 * <....>) + (77 * <....>)) * 2,3 = <....> (руб.);

Сентябрь: ((2 * 0,5 * <....>) + (16 * <....>)) * 2,3 = <....> (руб.);

Всего <....> руб.

В августе 2013 г. ответчик произвел частичную оплату сверхурочной работы истца в сумме <....> руб. (в том числе районный коэффициент, надбавка за работу в РКС, НДФЛ): <....> * 178,25 * 0,5 * 2,3. За вычетом указанной суммы в пользу истца подлежит взысканию оплата сверхурочной работы <....> – <....> = <....> руб.

Истец просил взыскать оплату сверхурочной работы с компенсацией за несвоевременную выплату в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и индексацией.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Дополнительным решением от __.__.__ по делу №__ по иску Осташова Н.Б. к ООО «Благоустройство», вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что заработная плата, в том числе оплата сверхурочной работы, должна выплачиваться не позднее последнего числа соответствующего месяца.

Начисленная в августе 2013 г. оплата сверхурочной работы в размере <....> руб. выплачена истцу <....>. Указанная оплата зачитывается судом в счет оплаты сверхурочной работы за январь, май 2013 г., а также частично за июнь 2013 г. в сумме <....> руб. (<....> - <....> - <....>). Период просрочки выплаты суммы оплаты сверхурочной работы за январь составляет с __.__.__ по __.__.__ – 228 дней, период просрочки оплаты сверхурочной работы за май 2013 г. – с __.__.__ по __.__.__ – 108 дней, период просрочки оплаты сверхурочной работы за июнь 2013 г. в сумме <....> руб. – с __.__.__ по __.__.__ – 78 дней.

В период с __.__.__ по настоящее время действует ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.

Размер процентов за несвоевременную оплаты сверхурочной работы составляет:

За январь 2013 г.: <....> х 0,0825 : 300 х 228 = <....> руб.;

За май 2013 г.: <....> х 0,0825 : 300 х 108 = <....> руб.;

За июнь 2013 г. (частично в сумме <....> руб.): <....> х 0,0825 : 300 х 78 = <....> руб.

Остальная часть оплаты сверхурочной работы истцу не произведена до настоящего времени, в связи с чем суд начисляет проценты за несвоевременную выплату указанных сумм до даты рассмотрения дела – <....>. Период просрочки оплаты сверхурочной работы за июнь (оставшаяся часть суммы <....> - <....> = <....> руб.) – с __.__.__ по __.__.__ – 292 дня; за август 2013 г. – с __.__.__ по __.__.__ – 230 дней; за сентябрь 2013 г. – с __.__.__ по __.__.__ – 200 дней.

Размер процентов за несвоевременную оплаты сверхурочной работы составляет:

За июнь 2013 г.: <....> х 0,0825 : 300 х 292 = <....> руб.;

За август 2013 г.: <....> х 0,0825 : 300 х 230 = <....> руб.;

За сентябрь 2013 г.: <....> х 0,0825 : 300 х 200 = <....> руб.

Всего размер процентов за несвоевременную оплату сверхурочной работы, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет: <....> + <....> + <....> + <....> + <....> + <....> = <....> руб.

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные и невыплаченные истцу суммы оплаты сверхурочной работы обесценились, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Суммы оплаты сверхурочной работы за январь, май, июнь (в части <....> руб.) 2013 г. индексируются по состоянию на 01.09.2013, так как указанные суммы выплачены 16.09.2013. Суммы оплаты сверхурочной работы за июнь (в остальной части), август, сентябрь 2013 г. индексируются по состоянию на 01.04.2014.

Убытки от инфляции составляют (расчеты в материалах дела):

Январь 2013 г. – <....> руб.

Май 2013 г. – <....> руб.

Июнь 2013 г. (<....> руб.) – <....> руб.

Июнь 2013 г. (<....> руб.) – <....> руб.

Август 2013 г. – <....> руб.

Сентябрь 2013 г. – <....> руб.

Всего убытки от инфляции: <....> руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыплате истцу оплаты сверхурочной работы за июнь (частично), август, сентябрь 2013 г., а также несвоевременной выплате оплаты сверхурочной работы за январь, май, июнь (частично) 2013 г., истцу причинен моральный вред, подлежащий возмещению ответчиком. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., при этом истец связывает указанный моральный вред со всеми нарушениями его трудовых прав, перечисленными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Учитывая, что дополнительным решением от __.__.__ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы за август – ноябрь 2013 г. в размере <....> руб., решением от __.__.__ истцу отказано в иске к ООО «Благоустройство» о взыскании оплаты сверхурочной работы за 2011 – 2012 годы, недополученной премии за сентябрь, октябрь 2013 г., а также компенсации морального вреда в связи с невыплатой указанных сумм, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с неоплатой и несвоевременной оплатой сверхурочной работы в размере <....> руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из взысканной в пользу истца суммы (в том числе по дополнительному решению от 27.02.2014): (<....> + <....> + <....> + <....>) х 0,04 + 200 (за требования о компенсации морального вреда) = <....> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Благоустройство» в пользу Осташова Н.Б. оплату сверхурочной работы за июнь, август, сентябрь 2013 г. в размере <....> руб., компенсацию за несвоевременную оплату сверхурочной работы в размере <....> руб., индексацию невыплаченных и несвоевременно выплаченных сумм оплаты сверхурочной работы в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с ООО «Благоустройство» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева