Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2197/2015 ~ М-2208/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-2197/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием истца Плинк И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                        установил:

    Плинк И.Ю. обратилась с иском к Чернову А.С. о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 134000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3881 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 01.03.2014 года в 13-50 час. в районе 20 км + 400 м автодороги Морпорт - Аэропорт Елизовского района произошло дорожно-транспортное происшествие. Чернов А.С. при управлении транспортным средством № при возникновении опасности в виде столкновения с автомобилем № и автомашиной «№ не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на другую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной № Автомашина «№ принадлежит истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «№ были причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 254070 руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «СГ МСК». При обращении истца в страховую компанию ей было отказано в выплате. По решению суда в пользу истца со страховой компании ОАО «СГ МСК» взыскана страховая выплата в размере 120 000 руб. Поскольку лимит ответственности взятых на себя обязательств при данном страховом случае ОАО «СГ МСК» составляет 120 000 руб., просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 134000 руб., судебные расходы в заявленном иске размере.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ОАО «СГ МСК», Черненко О.В.. Косырев В.А., Плинк А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (использование транспортных средств и др.) на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседание установлено, что 01.03.2014 года в 13-50 час. в районе 20 км + 400 м автодороги Морпорт - Аэропорт Елизовского района Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Чернов А.С. при управлении транспортным средством № при возникновении опасности в виде столкновения с автомобилем «№ и автомашиной «№ не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на другую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «№

Собственником автомобиля «№ является Чернов А.С. (л.д. 43).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «№. были причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 254070 руб. (л.д. 7-13).

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «СГ МСК».

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда от 8.07.2014 года по иску Плинк И.Ю. к ОАО «СГ МСК» о возмещение ущерба от ДТП установлено, что нарушения водителем Черновым А.С. пунктов 8.1,10.1 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде механических повреждений принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «№ (л.д. 6, 41).

По решению Петропавловск - Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца со страховой компании ОАО «СГ МСК» взыскана страховая выплата в пределах лимита в размере 120 000 руб. (л.д.18-21).

Судом установлено, что материальный ущерб, не компенсированный страховой выплатой, по отчету об оценке составляет 254070 руб., суд предлагал ответчику в случае не согласия с размером ущерба, представить свой расчет ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен отчет о размере причиненного ущерба.

Кроме того при рассмотрении в Петропавловск-Камчатском городском суде гражданского дела по иску Плинк И.Ю. к ОАО «СГ МСК» Чернов А.С. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, отчет об оценке причиненного ущерба им не оспаривался, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд соглашается с отчетом ИП ФИО8, определившим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «№ в размере 254070 руб. и с учетом взысканной стоимости страхового лимита в размере 120 000 руб., взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 134 070 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3881 руб., факт расходов, подтверждается квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела (л.д. 4-5). На основании изложенного суд взыскивает с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3881 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плинк И.Ю. к Чернову А.С. о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерба в размере 134 070 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3881 рубль, всего взыскать 137 951 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 21 сентября 2015 года.

Судья С.Н.Анофрикова