Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2013 ~ М-2103/2013 от 30.07.2013

№ 2-2132/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » августа 2013 года                      г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Кучерявой Н.Е.,

с участием представителя истца Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к Пичугину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к Пичугину М.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии в общем размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

    В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пичугин М.Г. обратился к ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. Его требования были удовлетворены и предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в этом размере истцом заемщику были выданы. Изначально ответчик надлежаще исполнял свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства банку не платит. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств. Но ответчик условия договора до настоящего времени не исполняет. Просил суд взыскать с Пичугина М.Г. в свою пользу денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии в общем размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Макаров А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал, просил исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Пичугин М.Г., надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пичугин М.Г. обратился к ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. Его требования были удовлетворены и предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в этом размере истцом заемщику были выданы.

     Материалы дела свидетельствуют о том, что Пичугин М.Г. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчик в судебное заседание не явился, свой расчет указанных сумм суду не представил.

     Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать в его пользу с Пичугина М.Г. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

    Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пичугина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2013