Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-539/2015 от 09.11.2015

Дело №1-539/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника Данилова В.П.., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Калужской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер №76 адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты Калужской области,

подсудимого Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гаврилова А.В., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилов А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том что 28 сентября 2015 года в дневное время суток Гаврилов А.В. у дома №15 по ул. Дальняя г. Серпухова Московской области приобрел психотропное вещество – амфетамин общим весом 1,38 г, и незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил указанное вещество непосредственно при себе, в принадлежащей ему сумке, передвигаясь на автомобиле В., государственный регистрационный <номер> по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 00.05 час 28 августа 2015 года, когда напротив д. 6 по ул. Звездная г. Серпухова указанный автомобиль под управлением Г. был остановлен сотрудниками полиции, и при проведении личного досмотра Гаврилова А.В. и досмотре находящихся при нем вещей, в 00.15 час 28 августа 2015 года в находящейся при нем сумке была обнаружена пачка из под сигарет «Парламент», в которой находились три запаянных свертка из полимерного материала и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,28 г, 0,30 г, 0,32г, 0,48 г. Суммарное количество изъятого амфетамина составило не менее 1,38 г, что относится к крупному размеру.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно в обвинительном заключении указана дата приобретения психотропного вещества 28.09.2015г., то есть приобретение и хранение психотропного вещества после его задержания 28.08.2015г. При этом пояснил, что будучи допрошенным следователем по существу предъявленного обвинения, он указывал, что все события по приобретению и хранению психотропного вещества вплоть до его задержания сотрудниками полиции происходили 28.08.2015г. Несмотря на это обвинительное заключение составлено с нарушением закона. Кроме того, считает, что в обвинительном заключении неверно указано количество изъятых у него при задержании свертков с психотропным веществом.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и считал, что обвинительное заключение составлено следователем с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно допущена неопределенность в дате совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Согласно фабуле обвинения Гаврилов А.В. приобрел психотропное вещество 28 сентября 2015 года в дневное время и незаконно хранил указанное вещество до 28 августа 2015 года до 00.15 час. Указанное нарушение является существенным.

Прокурор считал ходатайство подсудимого не подлежащим удовлетворению, поскольку техническая описка, допущенная следователем в тексте обвинительного заключения и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого может быть устранена в ходе судебного разбирательства. Уголовное дело было возбуждено 6.09.2015г., то соответственно 28.09.2015г. подсудимый не мог приобретать психотропное вещество, правильной следует считать дату 28.08.2015г. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу возможно эти обстоятельства проверить и уточнить время совершения преступления, тем самым недостатки обвинительного заключения устранить. Это не препятствует вынесению по делу приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22.12.2009 N 28 (в ред. от 28.06.2012) при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

По смыслу указанной нормы, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, не устранимых в судебном заседании и исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Суд установил, что в обвинительном заключении допущена неопределенность в дате и времени совершения преступления. Согласно фабуле обвинения, изложенной в обвинительном заключении, следует, что действия по незаконному приобретению психотропного вещества в крупном размере совершены Гавриловым А.В. 28 сентября 2015 года в дневное время, действия по хранению указанного вещества совершены до 00.05 час 28 августа 2015 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Позиция прокурора о возможности устранить допущенную техническую описку в ходе рассмотрения дела по существу, и считать правильным время приобретения психотропного вещества подсудимым 28 августа 2015г. в дневное время, тем не менее не устранит указанную неопределенность, поскольку время обнаружения и изъятия психотропного вещества у подсудимого сотрудниками полиции (00.05 час 28.08.2015г) не может предшествовать времени приобретения даже с учетом исправления «технической описки» с 28.09.2015г. в дневное время на 28.08.2015г. в дневное время.

Таким образом, дата и время совершения преступления в обвинительном заключении достоверно не установлено, что является существенным нарушением требований ст. 220 УПК РФ. Время совершения преступления является предметом доказывания по уголовному делу.

Обвинительное заключение является процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с требованиями действующего законодательства обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется. Не зная объема, содержания и характера обвинения, обвиняемый не может осуществить защиту от обвинения, эффективно пользоваться правами на дачу показаний, представления доказательств, заявления ходатайств.

Составление обвинительного заключения с нарушением требований ст. 220 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению решения по делу, поэтому является основанием к возврату уголовного дела прокурору на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Иные доводы подсудимого а именно несогласие с размером психотропного вещества, основанием для возвращения уголовного дела прокурору не являются, и подлежит оценке при исследовании доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гаврилова А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, возвратить Серпуховскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения – подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович