Решение по делу № 2-10853/2016 ~ М-8627/2016 от 14.06.2016

Дело №2-10853/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.С. Ильиной, с участием истца А.П. Копасина, третьего лица Л.Н. Винс, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копасина А.П. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Копасин А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. №.

Требования мотивирует тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

На основании Постановления администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Данилову Е.М. был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты><данные изъяты>

Затем, указанный садовый участок был приобретен Винс Л.Н., которая в последствии была исключена на основании заявления.

Копасин А.П. вышеуказанным земельным участком пользуется, оплачивает необходимые взносы, однако, право собственности, надлежащим образом, за ним не оформлено.

Истец Копасин А.П. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что земельным участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ., оплачивает необходимые взносы.

Представитель ответчика администрация городского округа <адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Винс Л.Ю. на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – Управление ФСГРКиК по РБ,СНТ «<данные изъяты>», Денисов Е.М. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Денисову Е.М. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ представленного председателем правления СН «<данные изъяты>, следует, что протоколы общего собрания СНТ «<данные изъяты>» об исключении Денисова Е.М. из членов СНТ «<данные изъяты>», принятии Винс Л.М. в члены СНТ «<данные изъяты>» не могут быть представлены, в связи с утерей архивных документов.

Согласно выписке из протокола общего собрания уполномоченных товарищества собственником недвижимости «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Винс Л.М. исключена из членов СНТ «<данные изъяты>», а Копасин А.П. принят в члены СНТ «<данные изъяты>», в связи с чем, ему предоставлен садовый участок №.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная председателем СНТ «<данные изъяты>» подтверждает факт того, что Копасин А.П. является членом СНТ «<данные изъяты><данные изъяты> где ему принадлежит садовый участок №. Указанный факт также подтверждается членской книжкой, представленной в материалах дела.

Из представленного акта согласования границ садового участка от ДД.ММ.ГГГГ., владельцы смежных участков возражений по установленным границам не имеют.

Согласно справке об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах на садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» - отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» за Копасиным А.П.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Копасиным А.П. право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Судья:     З.Х. Шагиева