Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2015 ~ М-202/2015 от 25.02.2015

<данные изъяты> Дело № 2-276/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Н.А. к Хамдамову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Дьячковой Н.А. – Круглов Д.В., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Хамдамову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Дьячкова Н.А., представитель истца Дьячковой Н.А. – Круглов Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Хамдамов Р.М. в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании данных похозяйственного учета Хамдамов Р.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; на территории сельсовета фактически не проживает; местонахождение его неизвестно.

Из сообщения МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хамдамов Р.М. по адресу: <адрес> не проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет, его фактическое местонахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Хамдамова Р.М. – адвокат Еремина В.Р. возражала против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие истца, не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в него не явилось.

Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Дьячкова Н.А., представитель истца Дьячковой Н.А. – Круглов Д.В. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика Хамдамова Р.М. – адвокат Еремина В.Р. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Дьячковой Н.А. к Хамдамову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░