Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2013 ~ М-201/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/13 по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1 ФИО1 к Шаркози К.С. о понуждении к исполнению обязательства,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФИО1 ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением об обязании Шаркози К.С. выполнить условия кредитного договора №-ин (договора ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию жизни и потери трудоспособности заемщика, риска утраты и повреждения заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФИО1 ФИО1 Трофимова О.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Шаркози К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является процессуальным правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае имеются основания для принятия отказа истца от заявленного иска, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком; отказ от иска не нарушает права и законные интересы как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; отказ заявлен представителем истца, имеющим данное полномочие; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае прекращения производства по делу уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату в силу ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «ФИО1 ФИО1 от вышеуказанного иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по налогам и сборам Российской Федерации № по <адрес> возвратить Закрытому акционерному обществу «ФИО1 ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Антошкина