Приговор по делу № 1-22/2021 (1-251/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1 – 22/2021 ________________

59RS0017-01-2020-001921-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Утробиной А.В.,

подсудимого Фатикзянова А.В.,

защитника Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фатикзянова А.В., ________________, судимого:

- 31.01.2020 Губахинским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; основное наказание не отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 29 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 04.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ________________),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Фатикзянов А.В., будучи осужденным приговором Губахинского городского суда Пермского края от 31.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 11.02.2020, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,19.11.2020 около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ________________, без государственного регистрационного знака, передвигаясьот дома № ________________ по ул. № 1, поселка <адрес>, г. Губаха, Пермского края, выехав на автодорогу «________________» и доехав до павильона «________________» на перекрестке ул. № 1 и ул. № 2, г. Губаха, поехал в обратном направлении в сторону пос. <адрес>, г. Губаха и в районе ________________ км.автодороги ________________» Фатикзянов совершил столкновение с другим транспортным средством. При проверке документов Фатикзянов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица– инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «________________» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе дознания Фатикзянов А.В. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращённой форме в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные главой 32 УПК РФ, ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Фатикзянова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатикзянову А.В. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фатикзянову А.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно допускал нарушение отбывания наказания, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Фатикзянову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Учитывая, что подсудимый Фатикзянов А.В. совершил преступление в период испытательного срока, следует в соответствии с ч. 4 ст. 74УК РФ отменить условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31.01.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию по данному приговору.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62УК РФ и с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Фатикзянову А.В., суд назначает колонию-поселение.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5750 рублей 00 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фатикзянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31.01.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31.01.2020, и окончательно назначить Фатикзянову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Фатикзянова А.В., ________________ года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Фатикзянову А.В. исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Фатикзянова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фатикзянова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________