Решение по делу № 2-849/2012 ~ М-98/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-849/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Местеховской Е.В.,

при секретаре                                Бажутовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Х» к Книжовой Наталье Геннадьевне, Никифорову Олегу Петровичу, Богатыреву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Х» обратилось в суд с данным иском, в котором указало следующее.

По договору лизинга №956 от 06.11.2008 года и трехстороннему договору №956 от 06.11.2008 года истец приобрел в собственность и предоставил в лизинг ООО «А» имущество – котельные установки КВр-0,8 КБ водогрейные жаротрубные на твердом топливе с кипящем слоем (две единицы).

Предмет лизинга учитывается на балансе должника. Финансовые условия лизинга: стоимость предмета лизинга без НДС – 2 554 915,26 руб., с НДС – 3 014 800,00 руб., срок аренды – 60 месяцев, периодичность лизинговых платежей ежемесячно, лизинговый платеж «А» без НДС – 255 491,53 руб., с НДС – 301 480,00 руб.; лизинговый платеж без НДС – 70 894,52 руб., с НДС – 83 655,53 руб.; административное вознаграждение без НДС – 25 549,15 руб., с НДС – 30 148,00 руб.; остаточная (выкупная) стоимость без НДС – 1 000 руб., с НДС – 1 180 руб.; вознаграждение за окончание договора без НДС – 11 497,11 руб., с НДС – 13 566,60 руб., процентная ставка BSGV RUB 3М+8,5%.

Предмет лизинга передан в аренду должнику 01.12.2008 года.

Обязательство обеспечивалось поручительством Книжовой Н.Г. (договор №956/1 от 06.11.2008 года), Никифоровым О.П. (договор №956/2 от 06.11.2008 года) и Богатыревым А.В. (договор №956/3 от 06.11.2008 года).

В нарушение условий договора с 05.07.2010 года ООО «А» прекратил выплату лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2011 года ООО «А» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО «А».

ООО «Х» в одностороннем порядке расторгнул договор №956 и направил должнику и поручителям письмо с требованием возвратить предмет лизинга и уплатить долг.

До настоящего времени сумма долга ни должником, ни ответчиками не погашена, требование о возврате предмета лизинга не исполнено.

В связи с этим истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 16.12.2011 года в размере 3 227 281,95 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты долга в сумме 503 368,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчики Книжова Н.Г., Никифоров О.П. и Богатырев А.В. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 64,67), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявили, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами, что следует из статьи 57 ГПК РФ.

В связи с этим судом установлено, что 06.11.2008 года ООО «Х» и ООО «А» заключили договор лизинга, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственности предмет лизинга, определенный Лизингополучателем, у указанного Лизингополучателем поставщика и предоставить предмет лизинга в лизинг Лизингополучателю (л.д.11-13). Договор содержит следующие условия лизинга: стоимость предмета лизинга– 2 554 915,26 руб., срок аренды – 60 месяцев, периодичность лизинговых платежей ежемесячно, лизинговый платеж «А»– 255 491,53 руб., лизинговый платеж– 70 894,52 руб., административное вознаграждение – 25 549,15 руб., остаточная (выкупная) стоимость – 1 000 руб., вознаграждение за окончание договора – 11 497,11 руб., процентная ставка BSGV RUB 3М+8,5% (все суммы указаны без НДС).

Предметом лизинга являются котельные установки КВр-0,8 КБ водогрейные жаротрубные на твердом топливе с кипящем слоем (две единицы) общей стоимостью 2 554 915,26 руб. (л.д.14).

Поставщиком предмета лизинга в соответствии с трехсторонним договором №956 от 06.11.2008 года (л.д.31-37) является ЗАО «М».

01.12.2008 года предмет лизинга передан должнику (л.д.39).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

    В соответствии со ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 4 Специальных условий, п.п.3.2, 3.6 Общих условий Договора Лизинга, лизинговые платежи должны осуществляться должником в соответствии с подписанным Графиком лизинговых платежей, установленным в приложении №2 к Договору лизинга и оплачиваться 5-го числа каждого месяца. При этом, если по какой бы то ни было причине, к указанной дате лизингополучатель не получил выставленный лизингодателем счет-фактуру на уплату лизингового платежа, лизингополучатель обязан самостоятельно оплатить лизинговый платеж в указанную дату в размере соответствующей суммы, указанной в графике лизинговых платежей.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.10 Общих условий договора лизинга (л.д.21) в случае просрочки Лизингополучателем оплаты любой суммы, подлежащей оплате на основании договора лизинга, на 3 или более банковских дней на просроченную сумму со дня, когда указанная сумма должна быть уплачена, до дня ее фактической оплаты начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.4 и 3.10 Общих условий и п. 4 Специальных условий Договора лизинга, в связи с расторжением договора лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю:

- все просроченные лизинговые платежи, не уплаченные на дату прекращения договора,

- сумму всех лизинговых платежей, срок уплаты которых наступает после расторжения договора до установленной даты окончания аренды,

- вознаграждение за окончание договора,

- штраф за расторжения договора лизинга в размере 10% от суммы лизинговых платежей, срок уплаты которых наступает после расторжения договора,

- начисленную неустойку.

Как установлено в судебном заседании договор лизинга истцом расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с о ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) и п.п. «и», «п» п. 11.1 Договора лизинга (Общие условия); сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Суд проверил расчет указанной истцом задолженности по состоянию на 16.12.2011г. (л.д.60-64) и находит его правильным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Однако суд на основании ст. 333 ГК РФ считает заявленный истцом размер пени и штрафа несоразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. В связи с чем, суд полагает разумным и справедливым снизить размер неустойки до 150 000 руб. и размер штрафа до 150 000 руб.

Таким образом, истцом доказаны факты нарушения ответчиками своих обязательств по договору и наличия в связи с этим указанной истцом задолженности. Доказательств обратного, стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с договорами №956/1 от 06.11.2008 года (л.д.46), №956/2 от 06.11.2008 года (л.д.47) и №956/3 от 06.11.2008 года (л.д.48) поручителями по договору лизинга №956 от 06.11.2008 года являются Книжова Н.Г., Никифоров О.П. и Богатырев А.В.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с изложенным, иск ООО «Х» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 836,41 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Х» к Книжовой Наталье Геннадьевне, Никифорову Олегу Петровичу, Богатыреву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Книжовой Натальи Геннадьевны, Никифорова Олега Петровича, Богатырева Александра Владимировича в пользу ООО «Х» сумму основного долга в размере 3 227 281,95 руб., пени за просрочку платежа – 150 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 25 836,41 руб., а всего – 3 553 118,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    (подпись)            /Е.В. Местеховская/

.

.

.

.

.