Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 от 10.02.2015

      №1-15/2015

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                                                 город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимых     Смирнова М.А., Минькова Е.П.

защитника     Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова М.А., <данные изъяты> находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Минькова Е.П., <данные изъяты> находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

08.10.2014 около 11:30 час. Смирнов М.А. у здания бокса учебных мастерских ГБОУ СПО РК «Костомукшский политехнических колледж», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, дом номер, нашел топливную кредитно-литровую карту АЗС «Альпи» № номер (далее - карта), принадлежащую ГБОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж», о чем сообщил Минькову Е.П., после чего они присвоили карту себе.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно Миньков Е.П. и Смирнов М.А. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тот факт, что присвоенная ими карта им на праве собственности не принадлежит, а также зная о том, что ввиду технического исполнения при использовании этой карты нет необходимости вводить пин код, совершили хищение имущества, принадлежащего ГБОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж», при следующих обстоятельствах:

08.10.2014 около 12:00 час., действуя совместно и согласовано между собой, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС «Альпи», расположенную по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, <адрес> дом номер (далее - АЗС), где Миньков Е.П., выполняя свою роль в совершении преступления, около 12:04 час. передал карту оператору АЗС, попросив осуществить с нее отпуск 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 312 рублей. В свою очередь Смирнов М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором они прибыли на АЗС.

Они же, 08.10.2014 около 13:05 час., действуя совместно и согласовано между собой, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где Миньков Е.П., выполняя свою роль в совершении преступления, около 13:09 час. передал карту оператору АЗС, попросив осуществить с нее отпуск 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 468 рублей. В свою очередь Смирнов М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором они прибыли на АЗС.

Они же, 09.10.2014 около 10:30 час., действуя совместно и согласовано между собой, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где Миньков Е.П., выполняя свою роль в совершении преступления, около 10:32 час. передал карту оператору АЗС, попросив осуществить с нее отпуск 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 936 рублей. В свою очередь Смирнов М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором они прибыли на АЗС.

Они же, 10.10.2014 около 19:55 час., действуя совместно и согласовано между собой, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где Миньков Е.П., выполняя свою роль в совершении преступления, около 19:56 час. передал карту оператору АЗС, попросив осуществить с нее отпуск 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 468 рублей. В свою очередь Смирнов М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором они прибыли на АЗС.

В результате совместных действий Смирнова М.А. и Минькова Е.П., ГБОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2184 рубля.

Кроме того, Смирнов М.А. 10.10.2014 около 08:15 час. прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где, передав карту оператору АЗС, около 08:17 час. попросил осуществить с нее отпуск 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 468 рублей. Затем, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором он прибыл на АЗС..

Он же, 11.10.2014 около 19:35 час. прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где, передав карту оператору АЗС, около 19:37 час. попросил осуществить с данной карты отпуск 25 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 780 рублей. Затем, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором он прибыл на АЗС.

Он же, 13.10.2014 около 19:50 час. прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где, передав карту оператору АЗС, около 19:53 час. попросил осуществить с нее отпуск 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 936 рублей. Затем, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором они прибыли на АЗС.

Он же, 04.11.2014 около 05:30 час. прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где, передав карту оператору АЗС, около 05:34 час. попросил осуществить с нее отпуск 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 936 рублей. Затем, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором он прибыл на АЗС.

Он же 05.11.2014 около 20:00 час. прибыл с М.. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где передал М. карту, сообщив, что она принадлежит ему на праве собственности. М., добросовестно заблуждаясь относительно принадлежности карты, передав ее оператору АЗС, около 20:01 час. попросил осуществить с нее отпуск 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 936 рублей. После этого М.., при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль марки «<данные изъяты>».

Он же, 06.11.2014 около 00:35 час. прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС, где, передав карту оператору АЗС, около 00:36 час. попросил осуществить с нее отпуск 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 936 рублей. Затем, при помощи пистолета, установленного на бензоколонке, осуществил заправку отпущенного оператором АЗС вышеуказанного количества бензина в автомобиль, на котором он прибыл на АЗС.

Он же 06.11.2014 около 15:00 час., находясь по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, ул.<адрес>, дом номер, секция номер, комната номер передал М. карту, сообщив, что она принадлежит ему (Смирнову) на праве собственности.

Взяв карту, М.., добросовестно заблуждаясь, полагая, что она принадлежит на праве собственности Смирнову М.А., в период с 07.11.2014 по 10.11.2014 с помощью этой карты осуществил заправку в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер на АЗС 117,1 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 3653,52 рублей.

В результате действий Смирнова М.А. и Минькова Е.П. ГБОУ СПО РК «Костомукшский политехнический колледж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10829,52 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Смирнова М.А. и Минькова Е.П., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимые заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультаций с защитником, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайства подсудимых поддержал, пояснив, что они заявлены после консультации с ним.

Представитель потерпевшего Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласившись с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Квалификацию действий подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд находит правильной. Подсудимые действовали противоправно, совместно и согласованно, заранее договорившись о краже, распределив между собой роли, выполняли их при совершении хищения топлива при помощи найденной и присвоенной ими топливной кредитно-литровой карты.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Подсудимый Миньков Е.П. холост, иждивенцев не имеет, судим, к административной ответственности не привлекался, является студентом колледжа, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый Смирнов М.А. холост, иждивенцев не имеет, не судим, многократно привлекался к административной ответственности, является студентом колледжа, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, характер, степень и значение фактического участия каждого из них в совершении группового преступления. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к подсудимым не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. При назначении наказания Минькову Е.П. суд учитывает совершение им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по предыдущему приговору и спустя небольшой промежуток времени после его провозглашения, в связи с чем назначает ему наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая единичный факт нарушения Миньковым возложенных на него предыдущим приговором обязанностей, за что 17.11.2014 постановлением суда на него возложена дополнительная обязанность, которую он исполнил, отсутствие на протяжении достаточно длительного времени иных нарушений, менее активную роль Минькова в совершении преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору Костомукшского городского суда от 08.09.2014, который должен исполняться самостоятельно от настоящего приговора, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. При определении срока наказания Минькову, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя к подсудимому Минькову основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, являются достаточными для его исправления.

Принимая решение о возможности исправления осужденного Минькова без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

При назначении наказания Смирнову М.А. суд, помимо вышеизложенного, учитывает, что он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, трудоспособен, в отличие от Минькова, участвовал во всех случаях противоправного изъятия чужого имущества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у осужденного дохода, который мог бы обеспечить исполнение приговора в виде уплаты штрафа.

         Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимым. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минькова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Минькову Е.П. считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Минькова Е.П. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Наказание, назначенное Минькову Е.П. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, не отбытого им по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08.09.2014.

Признать Смирнова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в отношении Минькова Е.П. и Смирнова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства - топливную карту возвратить законному владельцу - ООО «Альпи», диск с видеозаписями, отчет по картам клиента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  А.В. Иванов