Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-7121/2020;) ~ М-7057/2020 от 08.10.2020

2-143/2021

66RS0001-01-2020-008362-49

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.02.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бакланову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бакланову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3110» под управлением ответчика и автомобилем «Фольксваген Поло», г/н №.

ДТП произошло по вине Бакланова А.С., гражданская ответственность которого была застрахована истцом.

По данному страховому событию истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 000 руб.

Как указывает истец, по заключенному с ответчиком договору была застраховано транспортное средство ЭО 2101Б.

Поскольку при заключении договора страхования ответчик представил истцу недостоверные сведения, к истцу перешло право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Жданов А.М. исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях.

Третье лицо Гельрот Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

    Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 19.03.2020 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3110» г/н № под управлением Бакланова А.С. и автомобиля «Фольксваген Поло» г/н № под управлением Гельрот Т.П.

    Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что им в судебном заседании не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», а потерпевшего - в АО «Альфа-Страхование».

    23.06.2020 истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 73 000руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец указывал, что по полису серии ХХХ № сроком действия с 29.10.2019 по 28.10.2020 была застрахована ответственность водителя транспортного средства ЭО 2101Б, собственником которого является Пантилеев В.Е., а Бакланов А.С. указан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Вместе с тем, при оформлении ДТП ответчик представил электронный страховой полис ХХХ № обязательного страхования владельцев транспортных средств сроком с 25.10.2019 по 24.10.2020, в котором указан автомобиль «ГАЗ 3110», страхователь – Бакланов А.С., страховая премия по данному полису составила 19 405 руб. 66 коп. Указанный страховой полис действовал на момент ДТП.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения регрессных требований истца по заявленному основанию пп. «к» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о возмещении ущерба, производное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных оснований истцом заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2021.

░░░░░: