Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2015 ~ М-3826/2015 от 11.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 августа 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Корначева В.И. к Глущенко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец Корначев В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Глущенко В.В., которыми просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>г. в размере <...> руб. <...> коп., в числе которых основной долг в размере <...> руб. руб., задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате процентов <...> руб. <...> коп., руб., а также задолженность по договору займа от <дата>г. в размере <...> руб. <...> коп., в том числе основной долг <...> руб. <...> коп., задолженность за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате процентов <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В обоснование иска указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно одному из которых ответчик занял у истца <...> руб., что эквивалентно <...> евро в пересчете на курс ЦБ РФ на <дата><адрес> второму договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., что эквивалентно сумме размером в <...> долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на <дата>г. И по первому, и по второму договору ответчик обязался возвратить денежные средства <дата>г., кроме того, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, выплачивать истцу <...>% годовых от суммы займа, в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты, но не менее – по первому договору <...> руб. за <...> евро, - по второму договору <...> руб. за <...> доллар. Договорами займа предусмотрена ответственность в порядке ст.365 ГК РФ. Ответчик добровольно свои обязательства по договорам займа не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском (л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности Натуральнов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глущенко В.В. в судебное заседание на явился, будучи извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно одному из которых ответчик занял у истца <...> руб., что эквивалентно <...> евро в пересчете на курс ЦБ РФ на <дата><адрес> второму договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., что эквивалентно сумме размером в <...> долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на <дата>г. И по первому, и по второму договору ответчик обязался возвратить денежные средства <дата>г., кроме того, ответчик обязался ежемесячно, не позднее <...> числа каждого месяца, выплачивать истцу <...>% годовых от суммы займа, в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты, но не менее – по первому договору <...> руб. за <...> евро, - по второму договору <...> руб. за <...> доллар. Пунктом 8 указанных договоров займа предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата займа в виде процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корначева В.И. – удовлетворить.

Взыскать с Глущенко В. В. в пользу Корначева В. И. задолженность по договору займа от <дата>. в размере <...>. <...> коп., задолженность по договору займа от <дата>. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <...>., а всего взыскать <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья