Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-340/2019 ~ М-1566/2019 от 26.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 марта 2019 года                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Трошиной О. В. к Новоуренгойскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Трошина О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Положениями ст.28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его жительства или пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из искового заявления следует, что Трошиной О.В. предъявлены требования к ответчику Новоуренгойскому филиалу АО «СОГАЗ», расположенному по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул.Юбилейная, 5, что территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Самары не относится.

Сама Трошина О.В. не проживает в Ленинском районе г. Самары, поскольку согласно указанных ею в иске данных зарегистрирована по адресу, расположенному в Самарском районе г.Самары.

    Сведений о том, что договор добровольного медицинского страхования заключался и исполняется на территории Ленинского района г.Самары истица также не представила.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление неподсудно данному суду, в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Трошиной О.В. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истица вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Трошиной О. В. к Новоуренгойскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья