Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2015 ~ М-4316/2015 от 05.11.2015

№ 2-4835/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конев А.А. к Букалова И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Конев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Букаловой И.В. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Букалова получила от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно дополнению от ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Букалова обязалась вернуть полученную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не выполнила и не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Однако денежные средства Букаловой до настоящего времени не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 24 520,80 руб. из расчета: 100 000*8,25%/360*1070 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая указанные обстоятельства, истец со ссылкой на ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ просит взыскать с Букаловой Ирины Викторовны в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 520,80 руб., расходы по направлению претензии в размере 120,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 руб.

Истец Конев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Букалова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим посредством телефонной связи, судебные извещения, направленные заказной корреспонденцией, возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Букалова получила от Конева денежную сумму в размере 100 000 рублей, гарантировав возврат данной суммы в срок (с учетом дополнения) до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

Из искового заявления следует, что Букалова до настоящего времени сумму долга истцу не возвратила, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательств исполнения договора займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушила свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму основного долга (100 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 222,92 руб. из расчета: 100 000*8,25%/360*1057 дней.

При этом, с расчетом истца суд согласиться не может, так как он произведен исходя из неверного количества дней пользования денежными средствами (1070), в то время, как п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Итого ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 124 222,92 руб. (100000+24222,92).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 92 ГК РФ. На основании п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 120,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3684,49 рублей (124 222,92-100000 *2/100+3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Букалова И.В. в пользу Конев А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 222 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 120 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 рубля 49 копеек, а всего 128 027 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               О.А. Литвинов