Решение по делу № 2-2174/2018 ~ м-1968/2018 от 03.09.2018

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гребцову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Гребцову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.02.2014г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее Кредитор) и Гребцов Евгений Владимирович, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (далее Ответчик) заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 20.02.2019г., с процентной ставкой 18,50 % годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 14.03.2016г, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее – БМ Банк) от 08.02.2016г № 02 БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением ОА «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.04.2018г. размер требований истца составляет 1 616 261,56 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 324 128,16 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 253 538,70 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 594,70 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Гребцова Евгения Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на <дата> составляет 1 616 261,56 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 324 128,16 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 253 538,70 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 594,70 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 16 281,31 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Гребцов Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. Гребцову Е.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком Гребцовым Е.В., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Гребцов Е.В. и АКБ «Банк Москвы» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей под 18,50% годовых, сроком возврата 20.02.2019г. (л.д. 9-14) Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающийся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются надлежащим образом.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом (л.д.33) и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 34-36).

Согласно выпискам по лицевому счету, представленному истцом, денежные средства были получены ответчиком, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№ от 24.11.2017 года о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее 18.01.2018г., досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 29).

По состоянию на 01.04.2018г. задолженность ответчика по расчету истца составила 1 616 261,56 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 324 128,16 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 253 538,70 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 594,70 руб. (л.д. 6-8).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 281 руб. 31 коп. (л.д.5), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гребцову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гребцова Евгения Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014г. по состоянию на <дата> в сумме 1 616 261,56 рублей, в том числе: 1 324 128,16 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 253 538,70 рублей – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 38 594,70 рублей – суммы неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 281 рубль 31 копеек, а всего 1 632 542 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>