Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8263/2015 ~ М-8547/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г.Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8263/15 по иску Мухармятовой НУ к Мухармятову ЗС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в муниципальном жилом помещении зарегистрированы истец, ее дети ФИО4, ФИО4, ответчик Мухармятов ЗС, бывший супруг истца, который не проживает в квартире с 2005 г., когда был расторгнут брак. Проживает ответчик фактически в <адрес>, добровольно вывез свои вещи. Истец считает, что поскольку ответчик добровольно из спорной квартиры выехал, указанным жилым помещением не пользуется, обязанности по договору найма не несет, он утратил право пользования спорной квартирой.

    Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, а также уведомление.

    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования, указывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

Третьи лица – представитель УФМС России по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная муниципальная 2х-комнатная квартира расположена по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение представлено на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ <адрес> и Мухармятовой НУ заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

    В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Мухармятова Н.У. (с ДД.ММ.ГГГГ), ее сыновья ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Мухармятов ЗС (с ДД.ММ.ГГГГ).

    Брак между Мухармятовой Н.У. и ответчиком Мухармятовым З.С. расторгут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Метрогородок <адрес>.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 32. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как усматривается из содержания искового заявления и объяснений истца, а также третьего лица, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2005 г., с тех пор в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру после выезда не вселялся, добровольно вывез все свои вещи.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Так, истцом представлены квитанции по оплате ЖКУ.

    Согласно ответа <данные изъяты> № ДЗМ филиала № Мухармятов З.С. последний раз обращался в поликлинику за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ На дом врача не вызывал.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик спорным жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, и его регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

При таких обстоятельствах ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.