Постановление по делу № 4/12-363/2017 от 25.08.2017

Дело № 4/12-363/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь             26 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузнецовой Е.А.,

осужденной Тиуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми ходатайство осужденной Тиуновой Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тиунова О.В. осуждена:

1) 02 апреля 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 08 мая 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 16 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 24 июня 2014 мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 01 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 02 марта 2015 года Дзержинским районным судом (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 апреля 2015 года, постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района суда г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 2ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 13 января 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Осужденная Тиунова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 мая 2014 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку каких-либо изменений в положения закона, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив ходатайство, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, при осуждении Тиуновой О.В. по приговору от 8 мая 2014 года в ее действиях был установлен опасный рецидив преступлений, с учетом наличия непогашенной судимости, соответственно нельзя сделать вывод о совершении ею преступления впервые, и к Тиуновой О.В. не могли быть применены положения закона относительно вида наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, законных оснований для замены назначенного Тиуновой О.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по указанному приговору суда не имеется.

На основании изложенного указанные изменения уголовного закона не улучшают положение осужденной и не имеют по отношению к Тиуновой О.В. обратной силы в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Какие-либо иные изменения Федеральными законами, улучшающие положение осужденной в соответствии со ст. 10 УК РФ не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Тиуновой Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 мая 2014 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья-                          О.С. Шатова

Секретарь: