Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-902/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    05 сентября 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-902/2013 по жалобе Осипова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением Осипов В.А. не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, управляла ФИО1

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Осипова В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:33 на <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Осипов В.А. превысил установленную скорость движения на 33 км/ч., двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной скорости движения 90км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме спец<данные изъяты>

Из жалобы Осипова В.А. следует, что на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> управляла ФИО1 на основании доверенности.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, она действительно ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> у <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной Осиповым В.А.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором ФИО1 указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Осиповым В.А.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6,30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Осипова В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Осипова В.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Осипова В.А. удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья: