Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 22.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                        город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО7.,

подсудимого Кузьмина А.В., его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:56 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, удерживая в руке нож, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа, в область грудной клетки.

После чего, Кузьмин А.В., осознавая, что умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, прекратил, причинив Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны правой половины передней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение, исключив квалифицирующий признак п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ «с применением оружия».

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление.

Так, Кузьмин А.В. не судим (л.д.153), впервые совершил преступление против здоровья человека, отнесенное к категории тяжких. На учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.159). На учете в БУЗ УР "РНД МЗ УР" не состоит (л.д.156), по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.169-174).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, является явка с повинной (л.д.97-98), активное способствование расследованию преступления (л.д.108-111, 112-117, 145-151).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузьмина А.В.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицаемого самим виновным и способствовавшего, совершению им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья человека, личность Кузьмина А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, криминологическую характеристику личности, принимая во внимание мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. Правовых оснований, предусматривающих невозможность применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ к Кузьмину А.В. действующее уголовное законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Кузьмина Александра Вячеславовича следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Кузьмину А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в случаях предусмотренных законом, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождение Кузьмина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: микроволокно, окурок уничтожить. Ботинки, куртку, кофты, отрез медицинский ткани, штаны, две пары носок, шапку, зажигалку, бритвенный станок, трусы – оставить по принадлежности Потерпевший №1

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                           С.В. Борисов