Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2012 ~ М-302/2012 от 24.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Султангазиповой А.Р.,

представителя ответчика Сельских К.А.,

при секретаре Загородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право», действующего в интересах Ковалевой ФИО7, к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право», действующая в интересах Ковалевой Ю.И., обратилась в суд с иском к СБ о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Ю.И. заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 1500000 рублей, в соответствии с условиями которого с нее единовременно была удержана комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 52500 рублей. Однако проценты начислялись на всю сумму кредита. Согласно Акту финансово-крединой экспертизы № за период с января 2009 года по декабрь 2011 года Ковалева Ю.И. переплатила 24716 рублей, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно вернуть указанную сумму, но ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика неосновательно переплаченные денежные средства в сумме 24716 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3024 рубля 47 копеек за период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3 % от цены оказания услуги 25716 рублей 09 копеек, в сумме 15429 рублей 65 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей; за проведение экспертизы 4500 рублей; судебные расходы в сумме 3544 рубля 45 копеек; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Султангазипова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика неосновательно переплаченные денежные средства в сумме 25321 рубль 82 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3358 рублей 06 копеек за период с декабря 2008 года по февраль 2012 года; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3 % от цены оказания услуги 25716 рублей 09 копеек, в сумме 25000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей; за проведение экспертизы 4500 рублей; судебные расходы в сумме 3544 рубля 45 копеек; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что при получении кредита, банком из кредитных средств была удержана комиссия за обслуживание ссудного счета, однако, проценты за пользование кредитом начислялись на всю сумму кредита.

Представитель ответчика Сельских К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что комиссия из кредитных средств истца не удерживалась, кредит ею получен в полном объеме – 1500000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил ей кредит в размере 1500000 рублей по<адрес>, 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. П. 2.1. договора предусмотрена обязанность истца по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 52500 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч.1, ч.2 ст. 167, 180 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке… недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что п.2.1 кредитного договора существенно ущемляет права истца как потребителя и является недействительным в силу закона.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика переплаченных денежных средств в сумме 25321 рубль 82 копеек в виде процентов на сумму стоимости комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку стороной истца суду не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что данная комиссия в размере 52500 рублей была удержана из суммы кредита.

Напротив, согласно представленному ответчиком расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Ю.И. выдан кредит наличными деньгами в сумме 1500000 рублей, указанная в ордере сумма ею получена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующей графе расходного ордера. Аналогичные сведения содержатся и в выписке по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд так же не находит оснований для удовлетворения дополнительных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что исковые требования не удовлетворены в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного вышеприведенной нормой закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право», действующего в интересах Ковалевой ФИО7, к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья