Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2012 ~ М-2516/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2698/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Дмитриевой Е.Н. по доверенности и ордеру – адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района, Пушкову С.Н. , Пушкову В.Н. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, и, после уточнения заявленных исковых требований, просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершей <дата>, и признать право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В. Свои требования мотивировала тем, что <дата>. при жизни В. имела в собственности 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти матери наследниками явились её дети - истец по делу и ответчики Пушков С.Н., Пушков В.Н. Истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери распорядилась её вещами, а именно забрала предметы домашнего обихода, телевизор, носимые вещи.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков по делу Пушков С.Н. и Пушков В.Н., в качестве третьего лица - администрация сельского поселения Данковское.

В судебном заседании интересы истца по доверенности представляла адвокат Рыжова Е.А., которая требования поддержала, пояснила, что по решению суда на долю умершей В. и на долю У. было оставлено в собственность по 1/4 части жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти В. ее наследниками явились её дети - истец по делу и ответчики Пушков С.Н. и Пушков В.Н., которые не возражают против принятия наследства истцом по делу единолично.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела представил отзыв, в котором просит слушание дела провести в его отсутствие, требования оставляет на усмотрение суда (л.д. 39).

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 50,53).

Ответчик Пушков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не возражает против оформления сестрой (Дмитриевой Е.Н.) прав наследника (л.д. 38, 54).

Ответчик Пушков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не возражает против оформления сестрой (Дмитриевой Е.Н.) прав наследника (л.д. 37, 55).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, <дата> В. умерла (л.д. 5). Согласно свидетельства о рождении матерью Пушковой Е.Н. (истца по делу) является В. (л.д. 6). Согласно справке о заключении брака <номер>, при вступлении в брак Пушкова Е.Н. (истец по делу) сменила фамилию на «Дмитриева» (л.д. 7).

Из копии решения мирового судьи от 28.07.2004 года, вступившего в законную силу 10.08.2004 года, следует, что за В. признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> (л.д. 8-9).

На основании указанного решения Пушковой В.Г. получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю жилого <адрес>. от <дата> (л.д. 10). Сособственниками долей в доме являются А. ( доля в праве 1/4) и Б. (доля в праве - 1/4) (л.д. 10 оборот).

В материалы дела предоставлен технический паспорт на спорное домовладение. (л.д. 11-17).

Из ответа нотариуса следует, что 23.08.2005 года с заявление о принятии наследства после смерти В.. обратился сын - Пушков В.Н. (л.д. 22).

Согласно решения Серпуховского городского суда от 24.09.2012 года следует, что на долю умершей В. и умершей У. после реального раздела домовладения между собственниками оставлено по 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состоящей из пристройки лит.А1 (частично фундамент). А. и Б. выделены в собственность жилые помещения в соответствии с принадлежащими им долями (по 1/4 в праве собственности у каждого) (л.д. 40-42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что знает истца по делу на протяжении 20 лет, после похорон В. свидетель помогал истцу Дмитриевой Е.Н. в перевозке вещей матери, помогал вывозить некоторые предметы мебели, подушки, телевизор.

Допрошенная свидетель Н. показала, что знает истца по делу около 30 лет, была знакома с матерью истца. По делу показала, что истец не обращалась к нотариусу, но свидетель вместе с истцом ездила в дом матери истца, где истец навела порядок в доме, забирала из дома вещи: постельное белье, подушки, черно-белый телевизор.

Суд полагает, что допрошенные свидетели не заинтересованы в исходе дела, у суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний, в связи с чем они принимаются судом как одно из доказательств по делу.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти В. является истец по делу - Дмитриева Е.Н. и ответчики Пушков С.Н. и Пушков В.Н. Иных наследников нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший часть наследства, считает принявшим его в полном объеме.

Из материалов дела суд усматривает, что истец приняла наследство фактически, поскольку она распорядилась имуществом умершей матери, а именно: забрала часть вещей из дома матери: посуду, постельное бельё, подушки, телевизор. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, пояснениями истца. Вместе с тем, из ответа нотариуса следует, что по состоянию на 13.09.2012 года с заявлением о принятии наследства обратился Пушков В.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик Пушков С.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства после смерти матери В. в суд не представил, не возражал против признания за истцом права собственности на долю дома в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери - В., умершей <дата> Данный факт нашел свое подтверждение представленными в материалы дела письменными документами. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Дмитриевой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти В., умершей <дата>.

Признать за Дмитриевой Е.Н. право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из пристройки лит.А1 (частично фундамент), в порядке наследования после смерти В., умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова