Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2021 ~ М-388/2021 от 04.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    06 апреля 2021 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-734/2021 по иску ПАО «Самараэнерго» к Ефимову Е.В., Ефимову А.В. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд к ответчикам Ефимову Е.В., Ефимову А.В. о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию в период с <дата> по <дата> в размере 1 353,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в 400 руб., ссылаясь на то, что истец поставлял в жилое помещение по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № *** оформлен на ФИО5, который умер. Согласно выписки из ЕГРН наследниками по закону с <дата> являются Ефимов Е.В. и Ефимов А.В., не переоформившие на себя лицевой счет. В период с <дата> по <дата> за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность в размере 1 353,44 руб. Сославшись на положения ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за электрическую энергию в размере 1 353,44 руб.

До судебного заседания от истца ПАО «Самараэнерго» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от иска истцам понятны.

В судебное заседание ответчики Ефимов Е.В. и Ефимов А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-734/2021 по иску ПАО «Самараэнерго» к Ефимову Е.В., Ефимову А.В. о взыскании задолженности - прекратить.

Возвратить ПАО «Самараэнерго» государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.