Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2012 ~ М-644/2012 от 07.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Шемаховой Н.С.,

с участием истца Ермаковой Л.В.,

ответчика Поповой Л.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Людмилы Валентиновны к Поповой Любови Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к Поповой Л.И. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа, согласно которому Поповой Л.И. были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении указанного займа она подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Ответчик в нарушение договора займа перестал погашать задолженность перед СКПК «Взаимопомощь», в связи с чем СКПК «Взаимопомощь» обратился к поручителю, то есть к ней, за исполнением обязательств, предусмотренных договорами займа и поручительства. В связи с чем, она в досудебном порядке, выплатила СКПК «Взаимопомощь» за ответчика <данные изъяты>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа на оставшиеся денежные средства, которые не были погашены, то есть на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа также должно было осуществляться в соответствии с графиком погашении. В обеспечение указанного займа она подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Попова Л.И. перестала погашать задолженность перед СКПК «Взаимопомощь», в связи с чем СКПК «Взаимопомощь» обратилось к ней как к поручителю за исполнением обязательств предусмотренных договорами займа и поручительства. Она в досудебном порядке выплатила СКПК «Взаимопомощь» денежные средства в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с Поповой Л.И. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Ермакова Л.В. с одной стороны, Попова Л.И, с другой стороны, вместе именуемые «стороны» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Попова Любовь Ивановна обязуется выплатить истцу Ермаковой Людмиле Валентиновне денежную сумму в размере <данные изъяты>

2. Попова Л.И. обязуется выплачивать Ермаковой Л.В. ежемесячно денежные средства в размере 1500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 числа текущего месяца, с перечислением денежных средств на счет в сберегательном банке России №.307.8ДД.ММ.ГГГГ.6201067.

3. Истец Ермакова Людмила Валентиновна, в свою очередь, в случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к Поповой Любови Ивановне о взыскании с нее денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ермаковой Людмилы Валентиновны к Поповой Любови Ивановне о взыскании денежных средств, согласно которому:

1. Ответчик Попова Любовь Ивановна обязуется выплатить истцу Ермаковой Людмиле Валентиновне денежную сумму в размере <данные изъяты>

2. Попова Л.И. обязуется выплачивать Ермаковой Л.В. ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 числа текущего месяца, с перечислением денежных средств на счет в сберегательном банке России №.307.8ДД.ММ.ГГГГ.6201067.

3. Истец Ермакова Людмила Валентиновна, в свою очередь, в случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к Поповой Любови Ивановне о взыскании с нее денежных средств, в размере 65459 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому Ермаковой Людмилы Валентиновны к Поповой Любови Ивановне о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Шемахова