Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2012 ~ М-1099/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-1223/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Соликамск 26 июня 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: ответчика- Астаповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе к Астаповой В.С. об ограничении на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Астаповой В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Астапова В.С. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность Астапова В.С. не исполняет, поэтому <дата> УПФ РФ вынесло постановление о взыскании страховых взносов с Астаповой В.С., Отделом судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Астаповой В.С. в размере задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> УПФ РФ вынесло постановление о взыскании страховых взносов с Астаповой В.С., Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Астаповой В.С. в размере задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В судебное заседание представитель истца – УПФ не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

    Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представили, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Астапова В.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но в течение длительного времени предпринимательской деятельностью не занималась, так как ухаживала за больным отцом. Осенью намерена выехать за границу к родителям мужа.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Астаповой В.С. УПФ РФ в г.Соликамске <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации <данные изъяты> рублей, итого недоимок по страховым взносам <данные изъяты> рублей.

Постановлениями отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району <дата>, <дата> возбуждены исполнительные производства в отношении Астаповой В.С. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком Астаповой В.С. требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем доводы ответчика о том, что страховые взносы начислены ей необоснованно, поскольку фактически деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла, являются несостоятельными.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Астапова В.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года, по настоящее время пребывает в статусе индивидуального предпринимателя, в установленном законом порядке деятельность не прекращала и не приостанавливала, статус не изменяла. Согласно материалов дела, страховые взносы ответчику начислены за перио<...> года.

    Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"не предусматривает возможность освобождения страхователя, имеющего статус индивидуального предпринимателя, от уплаты страховых взносов.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Астаповой В.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Астаповой В.С., <дата> года рождения, уроженке <...>, проживающей по адресу: <...> паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <дата> УВД <...> и <...> – являющейся должником по исполнительным производствам № от <дата>, № от <дата> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме задолженности на момент подачи настоящего заявления <данные изъяты> руб., в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

    Взыскать с Астаповой В.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Н.Б. Слонова