Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2021 ~ М-785/2021 от 21.01.2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя ответчика Сарчмелия Т.И. – адвоката Акиньшина И.Г., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Сарчмелия Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд иском к Сарчмелия Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что КБ «Русский С. Б.» ЗАО и Сарчмелия Т.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 78728 рублей на срок до <дата обезличена> из расчета 29%. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата обезличена> составила сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> - 74 782,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <дата обезличена> - 7011,11 рублей. <дата обезличена> между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от <дата обезличена>. Между ООО «Контакт –телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>. Далее <дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-2212-01, согласно которому согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 74 782,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <дата обезличена> - 7011,11 рублей. Истец указывает, что в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга - 74 782,39 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <дата обезличена> - 7011,11 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 129 352,20 рублей; сумму неустойки, рассчитанную по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 70 000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сарчмелия Т.И. в судебное заседание не явился, о времени, и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Согласно сведениям УФМС России по СК, ответчик по адресу, указанному в иске выбыл по решению суда. В связи с этим, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику – адвоката.

Так суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Акиншин И.Г., просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду, следует, что между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и Сарчмелия Т.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 78 728 рублей на срок до <дата обезличена> из расчета 29% годовых.

В соответствии с кредитным договором Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 78 728 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

                    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

                    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, у ответчика с <дата обезличена> имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от <дата обезличена>.

Между ООО «Контакт –телеком» в лице конкурсного управляюшщего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-2212-01, согласно которому согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> - 74 782,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <дата обезличена> - 7011,11 рублей; 129352,20 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 814754,14 рублей –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), необходимо в качестве юридического значимого обстоятельства определить и установить, в каком объеме переданы ИП Соловьевой Т.А. права по кредитному договору 10-100758 от <дата обезличена>.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пунктам 2.2.3, 3.1-3.2 договора об уступке прав (требований) № РСБ-241214-КТ от <дата обезличена>, заключенному между КБ «Русский С. Б.» и ООО «Контакт –Телеком», Обществу переданы права требования в полном объеме задолженности, указанных в Приложении <номер обезличен>, в том числе уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисляемых на дату уступки права включительно.      К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Исходя из дословного толкования текста договора об уступке прав (требований) № РСБ-241214-КТ от <дата обезличена>, цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов, неустойки, предусмотренных договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сарчмелия Т.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> - 74 782,39 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <дата обезличена> - 7011,11 рублей.

В части взыскания с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 129 352,20 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 70 000 рублей; процентов по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; процентов по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым отказать, поскольку из условий договора об уступке прав (требований) № РСБ-241214-КТ от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, №СТ-2212-01 от <дата обезличена>, цессионарию не передается право дальнейшего начисления неустойки, предусмотренной договором.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Сарчмелия Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сарчмелия Т. И. в пользу ИП Соловьевой Т. А.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> - 74 782,39 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <дата обезличена> - 7011,11 рублей.

В удовлетворении требований: о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 129 352,20 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 70 000 рублей; процентов по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; процентов по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                             Ю.С. Романенко