Решение по делу № 33-3146/2020 от 21.05.2020

Председательствующий: Бессчетнова Е.Л.                     Дело № 33-3146/2020 (2-415/2020)

        55RS0026-01-2020-000097-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Климовой В.В., Оганесян Л.С.,

    при секретаре Жуковой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске                       22 июня 2020 года

    дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица АО «Омскоблгаз» на решение Омского районного суда Омской области от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

    «Признать право муниципальной собственности Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на объект недвижимости с кадастровым номером <...>, наименование: надземный газопровод низкого давления по газификации жилья <...>, протяженностью 3181 м., по адресу: Омская область, <...>».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – надземный газопровод низкого давления. В обоснование заявления указали, что <...> органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, протяженностью <...> м, наименование объекта: надземный газопровод низкого давления по газификации жилья <...> назначение: газопровод, принят на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного права на него никем не заявлены, о чём свидетельствует выписка из ЕГРН по состоянию на <...>. Спор о праве собственности на объект отсутствует. Признание муниципальной собственности на газопровод необходимо для организации надлежащего обслуживания и эксплуатации газопроводов в соответствии с существующими правилами эксплуатации газопроводов.

Просили признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - надземный газопровод низкого давления по газификации жилья <...>, назначение: газопровод, расположенный по адресу: Омская область, <...>.

В судебном заседании представитель заявителя администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Попова М.П. требования заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица администрации Омского муниципального района Омской области Вождаева Е.А. в судебном заседании требования заявления полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица АО «Омскоблгаз» Рау О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении заинтересованного лица о слушании дела, ранее указывала на отсутствие спора о праве и отсутствии притязаний Общества на заявленный объект, отметив, что заказчиком спорного газопровода является администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Заинтересованное лицо Капустин С.Н., его представители Кадабцов В.В. и Беленков П.С. в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании указали на отсутствие спора о праве.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Омской области, ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица АО «Омскоблгаз» Рау О.В., просит решение суда отменить, оставив заявление Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области без рассмотрения. Указывает, что газопровод с кадастровым номером <...> протяженностью <...> м как самостоятельный объект недвижимости построен не был, сформирован из частей двух газопроводом (самостоятельных объектов недвижимого имущества) без учета проектной документации на эти объекты газоснабжения. Отмечает, что в дальнейшем спорный газопровод будет невозможно идентифицировать при учете в реестре опасных производственных объектов, при эксплуатации двух самостоятельных объектов будут возникать спорные ситуации.

Представитель подателя жалобы направил ходатайство об отложении разбирательства по делу, указав на болезнь представителя, коллегия отказывает в этом, так как не представлено доказательств такой болезни, кроме того юридическое лицо вправе направить в суд иного представителя. Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя заявителя администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Попову М.П., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу положений п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у спорного имущества собственника, о невостребованности его иными лицами в течение года с момента постановки на учет, а также об отсутствии правопритязаний других лиц в отношении спорного объекта недвижимости на момент рассмотрения заявления.

Из материалов дела усматривается, что в <...> по <...> и <...> проходит внутрипоселковый надземный газопровод низкого давления.

<...> объект недвижимости - внутрипоселковый газопровод с кадастровым номером <...>, местоположение: <...> и <...> протяженностью <...> м был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от <...> № <...> сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости - надземный газопровод низкого давления, местоположение: Омская область, <...> и <...> отсутствуют.

В реестре федерального имущества отсутствует сведения об объекте недвижимого имущества – надземный газопровод низкого давления с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> и <...>, что подтверждается справкой ТУ Росимущества в Омской области от <...> № <...>.

В реестре муниципального имущества <...> вышеуказанный газопровод также не значится, о чем свидетельствует справка Департамента имущественных отношений администрации г. Омска от <...>.

Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ссылаясь на то, что внутрипоселковый газопровод, расположенный по адресу: Омская область, <...>, является бесхозяйным недвижимым имуществом, которое в течение года со дня постановки на учет не было кем-либо востребовано, просила признать право муниципальной собственности в отношении данного объекта недвижимости.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, установив, что в отношении спорного объекта недвижимости правопритязания других лиц отсутствуют, данное имущество в фактическом владении иных лиц не находится, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда правильным, соответствующим нормам материального закона, регулирующим возникшее правоотношение, и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В апелляционной жалобе представитель АО «Омскоблгаз», не соглашаясь с постановленным по делу решением, указывает на наличие оснований для оставления заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области без рассмотрения со ссылкой на то обстоятельство, что газопровод с кадастровым номером <...> протяженностью <...> как самостоятельный объект недвижимости построен не был, сформирован из частей двух газопроводом (самостоятельных объектов недвижимого имущества) без учета проектной документации на эти объекты газоснабжения, что влечет за собой спорную ситуацию при учете данного объекта недвижимости в реестре опасных производственных объектов.

Указанные доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения не свидетельствуют и не могут являться основанием для его отмены.

Предметом заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области являлся надземный газопровод низкого давления с кадастровым номером <...>, расположенный: <...> и <...>, протяженностью <...> м.

По материалам дела достоверно установлено, что данный объект недвижимости кому-либо на праве собственности не принадлежит и в фактическом владении иных лиц не находится. Принимавшие участие в деле заинтересованные лица, в том числе и АО «Омскоблгаз» правопритязаний в отношении спорного объекта недвижимости не заявили.

Из Технического паспорта на газопровод, усматриваются сведения о его протяженности - <...> м., при этом на опорах <...> м, субъект права – ГУ Омской области «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия», документы подтверждающие право собственности, владения отсутствуют. Технический паспорт на названный объект недвижимости был подготовлен с учетом проекта, который является приложением к техническому паспорту составленному по состоянию на <...>, является читаемым и соответствует проектному плану, представленному заинтересованным лицом.

Представленным в материалы дела Актом о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения надземный газопровод низкого давления от <...> усматривается, что представителем заказчика указан глава Богословской сельской администрации Омского района, в связи с чем, заинтересованное лицо указывает на наличие собственника – администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

В данном случае на учете как бесхозяйное имущество состоит внутрипоселковый надземный газопровод низкого давления с кадастровым номером <...>, расположенный: <...> и <...>, в связи с чем применительно к положениями п. 3 ст. 225 ГК РФ Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области вправе заявлять о своих правах в отношении газопровода в указанных параметрах. При этом при отсутствии правопритязаний в отношении указанного объекта недвижимости со стороны иных лиц заявителю не могло быть отказано в признании за ним права собственности на бесхозяйный объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской или для оставления его без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Омского районного суда Омской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: