Приговор по делу № 1-114/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 23 июля 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Жуковский Григорьевой Н.Б.,

подсудимого Малеева Ю.А.,

его защитника – адвоката Полянского Н.П. (ордер №385/3от 11.07.2012 г., удостоверение №4499),

потерпевшей Л* Н.В.

при секретаре судебного заседания Базарове С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

МАЛЕВА Ю* А*, * года рождения, уроженец г.** * области, зарегистрирован и проживает: * область, г.*, ул.*, д.*, кв.*, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, семейное положение: разведен, на иждивении дочь * года рождения, сын * года рождения, работает ООО «*» слесарь, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малеев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

Малеев Ю.А. * г. в 02 час. 00 мин., находился в квартире по месту своей регистрации: * область, г.*, д.* когда у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в соседней квартире по адресу: *. С целью осуществления задуманного, умысла, зная, что в соседней квартире, принадлежащей Л* Н.В., расположенной по адресу: * никого нет и никто не сможет помешать осуществить задуманное, при помощи дрели высверлил верхний замок, а при помощи топора взломал нижний замок входной двери квартиры №*, после чего незаконно проник в квартиру. Находясь в данной квартире, Малев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащим Л*Н.В. жидкокристаллическим телевизором «Самсунг» стоимостью 20.000 рублей и гарантийным талоном на данный телевизор, после чего, имея при себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л* Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый в присутствии своего защитника изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Малевым Ю.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Малеев Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Малеев Ю.А. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст.61 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания.

Согласно ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Л* Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЕВА Ю* А* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание МАЛЕВУ Ю* А* в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать МАЛЕВА Ю* А* встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно с периодичностью один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения МАЛЕВУ Ю* А* подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с МАЛЕВА Ю* А* в пользу Л* Н* В* материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18.400 рублей (восемнадцать тысяч четыреста рублей).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/