Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2022 ~ М-397/2022 от 25.02.2022

по делу №2-695/2022

УИД: 73RS0003-01-2022-001103-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    25 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева В.А. к Карпачевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Карпачев В.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Карпачевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>. Кроме него в квартире также зарегистрированы его супруга - Карпачева Л.П., сын - Карпачев А.В., дочь - Карпачева А.В., а также внучка - Карпачева А.А., которая с 2009 году не проживает в указанной квартире, так как проживает в Крыму. Указывает, что Карпачева А.А. не принимает участие в оплате коммунальных услуг и ссылаясь на положения статей 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит суд прекратить право Карпачевой А.А пользования квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Карпачев В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, до его начала представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании также исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ранее в судебном заседании представитель истца Карпачева В.А. – Ахмадиев Р.А. также исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Карпачева А.А., хоть и зарегистрирована с рождения в спорном жилом помещении, фактически в нем никогда не проживала, так как проживала со своей матерью Карпачевой О.Г. В 2020 года ответчик проживает в Крыму где обучается в университете. Полагает, что право проживания ответчик не имеет, бремя содержания имущества не несет и коммунальные услуги не оплачивает.

Карпачева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена, до его начала представила свои возражения на исковые требования, в которых просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений указывает, что в случае снятия её с регистрационного учёта встать на учёт по другому месту жительству она не сможет. Просит учесть, что именно истец и члены его семьи, фактически выгнали её из указанной квартиры и не давали возможности проживать в ней. Она являлась и является близким родственником истца - внучкой, а также дочерью его сына - Карпачева А.В., а значит, родственные отношения не были прекращены, даже после расторжения брака между её родителями. Также просит учесть, что является студенткой университета, не работает и не имеет собственных доходов, находиться на иждивении матери - Карпачевой О.Г, тогда как её отец - Карпачев А.В. не оплачивает установленные законом алименты на её содержание. Полагает, что тот факт, что её отец Карпачев А.В. также зарегистрирован в указанной квартире, бремя оплаты коммунальных платежей до её совершеннолетия лежало, в том числе, на нём. Кроме того, указывает, что не проживая в данной квартире, она фактически не пользовалась коммунальными услугами, оплату которых осуществляет истец исходя из показаний индивидуальных приборов учёта. Что касается отопления квартиры в зимний период, то оно осуществляется в независимости от её присутствия, в целях обеспечения теплом истца и остальных проживающих в квартире лицах. При расчёте указанных услуги, как и взносов за капитальный ремонт, содержание дома, количество зарегистрированных лиц не учитывается. Полагает, что её близкие родственники стремятся сделать условия её жизни еще более тяжёлыми, не принимая участия в её жизни, отказ от общения, фактически препятствовали её проживанию по месту регистрации, а сейчас принудительное выселение, не смотря на её письменную просьбу не снимать её с регистрационного учёта и ссылку на её сложное материальное положение. Действия своего отца, который не принимал участия в её воспитании, обеспечении, а теперь и её близких родственников, в частности дедушки Карпачева В.А. причиняют ей невыносимые нравственные страдания из-за чувства незащищенности, а также неопределенности в завтрашнем дне, когда готовы буквально выкинуть на улицу родную внучку.

Карпачева Л.П., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена. Ранее в судебном заседании Карпачева Л.П. пояснила, что является супругой истца Карпачева В.А. Со своей внучкой - Карпачевой А.А., они не общаются, так как та даже не здоровается при встрече. В квартире зарегистрировано 5 человек, в связи с чем, им сложно оплачивать за всех коммунальные услуги. Когда её сын Карпачев А.В. и Карпачева О.Г. проживали одной семьёй, то они снимали отдельную квартиру и в спорной квартире не проживали. Места для проживания Карпачевой А.А. в спорной квартире не имеется. Фактически Карпачева А.А. проживала в спорной квартире всего несколько месяцев.

Карпачева О.Г., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена. Ранее в судебном заседании Карпачева О.Г. пояснила, что является матерью ответчика – Карпачевой А.А. После развода с Карпачевым А.В. истец фактически выгнал свою внучку - Карпачеву А.А. из спорной квартиры, не давал возможности проживать и фактически обманным путем забрал у неё ключи от квартиры. Карпачев А.В. будучи отцом Карпачевой А.А. после развода алименты не оплачивал, в результате чего образовалась большая задолженность. До 2020 года Карпачева А.А., будучи несовершеннолетней, обучалась в школе № в городе Ульяновске. С ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в городе Севастополь. С спорной квартире Карпачева А.А. была зарегистрирована как дочь Карпачева А.В. Фактически она, Карпачев А.В. и их дочь – Крапачева А.А. проживали в спорной квартире примерно одни год с 2006 - 2007 год. При этом истец и его супруга Карпачева Л.П. в это время фактически в указанном жилом помещении не проживали. После 2007 года они проживали в съемной квартире.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО10, который пояснил, что с апреля 2019 года является супругом Карпачевой А.В. – дочери истца. В спорном жилом помещении они с супругой не проживают. Он знает о том, что у истца Карпачева В.А. имеется внучка - Карпачева А.А., однако ни разу её не видел. Насколько он понял, между истцом и его внучкой отношения не сложились, так как даже на праздники они друг другу не звонили.

Карпачев А.В., Карпачева В.А., а также представители УМВД России по Ульяновской области, администрации города Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренцией администрации города Ульяновска, в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Карпачев В.А. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. Согласно данной статье, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Из пункта 2 части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению в пределах, установленных Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Иными словами, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) члена семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение (квартира) находится в муниципальной собственности, предоставлено в пользование на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в пользование Карпачеву В.А. в составе семьи из трех человек, включая супругу Карапчеву Л.П. и сына - Карпачева А.В.

Согласно выписки из имеющихся учётов ОРУГ, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск» в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы следующие лица: наниматель - Карпачев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; супруга нанимателя – Карпачева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; дочь нанимателя – Карпачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; сын нанимателя – Карпачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внучка нанимателя – Карпачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Судом установлено, что сын истца - Карпачев А.В. и Карпачева О.Г. состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска бы расторгнут.

Ответчик Карпачева А.А. является дочерью Карпачева А.В и Карпачевой О.Г. и приходится истцу внучкой.

В судебном заседании на основании пояснений сторон по делу и свидетеля, а также представленных доказательств, установлено, что Карпачева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена в спорное жилое помещение как член семьи истца, так как она приходится истцу внучкой, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрирован в установленном порядке и фактически проживал отец ответчика Карпачев А.В. Мать ответчика Карпачева О.Г. также фактически проживала в спорном жилом помещении в период брака с отцом ответчика, но без регистрации в спорной квартире. Когда Карпачевой А.А. было около семи лет они выехала из спорного жилого помещения стали снимать квартиру.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу подтвердили, что ни отец ответчика, ни её дедушка с бабушкой, со дня выезда из жилого помещения не поддерживают общение с ребенком. Карпаяева О.Г., пояснила суду, что и дедушка и бабушка ответчика Карпачевой А.А., а также её отец Карпачев А.В. после развода вычеркнули ребенка из своей жизни, не общались с ним, отец алименты не выплачивал.

В судебном заседании истец Карпачев В.А. и его супруга Карпачева Л.П. указали, что вина в том, что до настоящего времени родственные отношения с внучкой отсутствует, лежит на её матери и на ней самой, которая с ними даже не здоровается.

В соответствии со статьёй 54, 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право воспитываться в семье, своими родителями, имеет право на совместное с ними проживание, на обеспечение интересов ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на защиту своих интересов, защита которых должна осуществляться родителями.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботой их родителей.

Местом жительством несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства родителей, законных представителей в соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями и сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую в качестве места жительства с момента регистрации ребенка в жилом помещении, что выступает предпосылкой приобретением ребенком право пользования конкретным жилым помещением, которое возникает независимо от факта вселения ребенка в жилое помещение, или не проживания в нем, и в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свое право на вселение или проживание в жилом помещении. Само по себе проживание ребенка и его родителей или родителей в жилом помещении, не являющимся местом жительства, не может служить основанием для признания его утратившим право или не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя или собственника, которым является один из его родителей.

Согласно материалам дела, Карпачева А.А. с 1 по 11 классы обучалась в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа №» и в 2020 году окончила данную школу. С ДД.ММ.ГГГГ Карпачева А.А. обучается по очной бюджетной форме обучения в Гуманитарно-педагогическом институте ФГАУО ВО «Севастопольский государственный университет». Своего совершеннолетия Карпачева А.А. достигла только ДД.ММ.ГГГГ, будучи уже студенткой вышеуказанного учебного заведения.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума ВС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, выясняя причины и длительность отсутствия ответчика Карпачевой А.А. в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик Карпачева А.А. в период нахождения в несовершеннолетнем возрасте, до своего отъезда для обучения в город Севастополь, вынужденно не проживала в спорном жилом помещении. Кроме того, дети, не обладая в полной мере гражданской дееспособностью, зависят от действий их родителей, которые суд считает в данном конкретном случае недобросовестными.

Суд считает, что родители несовершеннолетней Карпачевой А.А. не обеспечили ей равное общение с обоими родителями, а также с иными родственниками (бабушкой и дедушкой со стороны отца). Мать ответчика, проживая совместно с Карпачевой А.А., также не предприняла мер к нормализации её отношений с бабушкой и дедушкой (истцом), а истец, проживая отдельно от внучки, также не предпринимал мер к общению с ней. Поскольку такое положение дел длится боле 13 лет, это негативно сказалось на отношениях сторон по делу, при этом истец как взрослый человек, обладающий по семейному законодательству правами и обязанностями, неправомерно ссылается в своем иске на вину ответчика, являвшейся в течение этих 13 лет несовершеннолетней, в утере родственных отношений между ними.

Таким образом, суд не может признать не проживание в спорном жилом помещении ответчика добровольным, поэтому его отсутствие в спорном жилом помещении следует признать временным.

Не проживание Карпачевой А.А. в спорной квартире в настоящее время в связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме в другом городе, вынужденный характер выезда, сохранение регистрации в качестве постоянного места жительства в спорной квартире, не предполагают ее отказа от прав и обязанностей по договору социального найма в одностороннем порядке в отношении спорного жилого помещения. По мнению суда, наличие уважительных причин временного непроживания в спорной квартире после достижения ответчиком совершеннолетия свидетельствует об отсутствии оснований для признания Карпачевой А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из толкования вышеприведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом первой инстанции установлено не было.

В судебном заседании установлено, что от права пользования жилым помещением Карпачева А.А. не отказывалась, доказательств, в том числе определенных действий, в совокупности свидетельствующих о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права пользования Карпачевой А.А. спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.