Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 (1-833/2017;) от 15.12.2017

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимой Никифоровой Л.А.,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифоровой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Новый Буг, Украина,гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес> не судимой,

Содержащейся под стражей с 16.11.2017 г., фактически задержанной 15.11.2017 г.

        Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Л.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут у Никифоровй Л.А., находящейся в комнате гостиничного типа № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт с сожителем Потерпевший №1, в результате которого у Никифоровой Л.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, Никифорова Л.А. находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время взяла кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 11846 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки с локализацией криминальной раны на 2 см ниже и левее мечевидного отростка, с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо. Рана, проникающая в брюшную полость согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.15) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Никифорова Л.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, в ходе ссоры она нанесла ножом с деревянной ручкой удар в область живота своему сожителю Потерпевший №1, когда последний схватил ее за руку и пытался вывернуть руку.После совершения преступления, она оказывала помощь потерпевшему путем обработки раны гигиеническими салфетками.

Помимо собственного признания вины, виновность Никифоровой Л.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 13 ноября 2017 года, после распития спиртного он плохо помнит события, помнит, чтоон почувствовал удар в живот и резкую боль, увидел на животе рану, в этот момент Никифорова убежала из комнаты, он побежал следом за ней, но ее не нашел.После чего он лег спать и, проснувшись 14.11.2017 г., он поехал в больницу. Где его осмотрели, но он отказался от госпитализации, по возвращении домой, ему стало хуже и он вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал совместно с Никифоровой и ее сожителем спиртные напитки в квартире по адресу <адрес>429, после чего уснул. Ночью его разбудила Никифорова и сказала, что «подрезала» Потерпевший №1. Утром он совместно с Потерпевший №1 поехал в больницу, где Потерпевший №1 обратился в приемный покой. После 15 часов он вновь приехал к Никифоровой и Потерпевший №1, они находились дома, а через некоторое время Гумашянстало хуже и он вызвал скорую помощь. Каким ножом Никифорова причинила ранение, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО7 – врача скорой помощи, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты он в составе бригады скорой помощи выезжал по адресу <адрес>, когда из подъезда вышел мужчина, который представился Потерпевший №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время получил ножевое ранение, при этом не говорил об обстоятельствах. При осмотре на брюшной стенке имелось ранение предположительно от колющего предмета.(л.д. 23-24)

Из показаний свидетеля ФИО8 – врача-хирурга КМКБ№, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут был доставлен Потерпевший №1, с колото-резаным ранением передней брюшной стенки. После проведения операции установлен диагноз – колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, слепое ранение брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. (л.д.25-26)

Помимо изложенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина Никифоровой Л.А. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017 г., объектом которого является помещение комнаты гостиничного типа № <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия, а также изъяты два ножа и салфетки с веществом бурого цвета (л.д.10-11, 12-14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2017 г., в ходе которого были осмотрены два ножа и салфетки со следами вещества бурого цвета, один нож с деревянной рукояткой и салфетки со следами вещества бурого цвета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.30)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №11846 от 28.11.2017 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 14.11.2017 г. в результате событий 13.11.2017 г. имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, о чем свидетельствует протокол операции от 14.11.2017 г. с локализацией криминальной раны на 2 см ниже и левее мечевидного отростка, с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо. Рана, проникающая в брюшную полость согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.15), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от одного и более воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д.38-41).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимой Никифоровой Л.А. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом судом достоверно установлено, что Никифорова Л.А, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно ножом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар в область живота, причинив, согласно заключению эксперта – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оценивая психическое состояние подсудимой Никифоровой Л.А. в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы №6184/д от 29.11.2017 г., согласно которому Никифорова Л.А.хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, <данные изъяты>

По своему психическому состоянию в настоящее время Никифорова может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд признает Никифорову Л.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 2014 года с диагнозом зависимость от алкоголя. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья,оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании со слов подсудимой и потерпевшего установлено, что поведение подсудимой после употребления алкоголя не изменяется и не повлияло на ее поведение в момент преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Никифоровой Л.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание ввиде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Никифоровой Л.А. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 января 2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей за период с 15.11.2017 г. по24 января 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Никифоровой Л.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - нож с деревянной рукояткой и салфетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                                     Л.Д. Муштакова