Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2010 (2-1412/2009;) ~ М-1165/2009 от 27.04.2009

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2010 года г. Серпухов Московской области                                                                                            

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г. В., с участием:

представителя истца ОООБ - Юсуфова А.А.,

ответчика Иванова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООБ к Иванову В.Б. и Коротаеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и после неоднократного уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков Иванова В.Б. и Коротаева М.Ю. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере /сумма/.; проценты за пользование кредитом по состоянию на /Дата/ в размере /сумма/.; штрафную неустойку за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с  /Дата/ по /Дата/ в размере /сумма/.; штрафную неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту, по состоянию на /Дата/ в размере /сумма/.; представительские расходы в размере /сумма/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ между МАКБ П  и Ивановым В.Б. был заключен кредитный договор /Номер/ о предоставлении Иванову В.Б. кредита в сумме /сумма/. на срок до /Дата/ . В целях обеспечения исполнения по кредитному договору /Номер/ был заключен также договор поручительства /Номер/ от /Дата/ с  ответчиком Коротаевым М.Ю. /Дата/ года между МАКБ П  и ООО А был заключен договор уступки права требования по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ и установлено право требования по договору поручительства /Номер/ от /Дата/ . О  произошедшей уступке права требования должник и поручитель были уведомлены. /Дата/ года ООО А все права по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ и договору поручительства /Номер/ от /Дата/ были переуступлены ОООБ, о чем должник и поручитель также были уведомлены. Поскольку Ивановым не исполнялись обязательства по кредитному договору, ему было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита в виде основного долга, начисленных процентов и штрафной неустойки. До настоящего времени задолженность по договору кредита Ивановым В.Б. не выплачена.

Представитель истца ОООБ по доверенности Юсуфов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов В.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что готов выплатить задолженность по кредиту, изначально не знал кому платить сумму кредита, поскольку Банк, который предоставлял ему кредит обанкротился. К  нему (Иванову В.Б.)  приезжали представители из ООО А предоставив ему платежные документы, затем он поехал по адресу ООО А», но там никого не было, стал звонить по телефону оставленному ему, но дозвониться было не возможно. Потом появилась организация ОООБ, и ему (ответчику) было выставлено требование о погашении суммы задолженность, проценты по кредиту повысились. В настоящее время он признает исковые требования в части, согласен выплатить основную сумму долга в размере /сумма/. и проценты в сумме /сумма/. Требования о взыскании штрафной неустойки не признает, поскольку он не вносил денежные средства по кредитному договору, поскольку не знал, кому платить указанные суммы, не хотел платить дважды. Ему было известно о том, что конкурсный управляющий МАКБ П обратился в Арбитражный суд с требованиями о признании сделок – договоров уступки прав требования недействительными, он (ответчик) был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. За период рассмотрения дела в Арбитраже истец также начислил проценты, что ответчик считает неправомерным.

Ответчик Коротаев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, причин уважительности неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Коротаева М.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между МАКБ П и ответчиком Ивановым В.Б. был заключен кредитный договор /Номер/ л.д. 24-25). Сумма предоставляемого кредита составляет /сумма/., кредит предоставлен на срок с /Дата/ по /Дата/ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Ответчик обязуется производить уплату процентов ежемесячно. Согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства в размере ...%  от суммы кредита и/или процентов по нему за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1 Договора, сумма, предоставленная Иванову В.Б. в кредит, а также начисленные на нее к соответствующему сроку проценты могут быть истребованы истцом досрочно при однократном неисполнении обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Как усматривается из копии договора поручительства /Номер/ от /Дата/ , поручителем по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ выступает Коротаев М.Ю. л.д. 26-27).

         Условия по предоставлению кредита МАКБ П выполнены, деньги перечислены, что подтверждается выпиской по счету л.д. 28-30).

          Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между МАКБ П и ООО А был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ МАКБ П уступает ООО А   право требования денежных средств к Иванову В.Б. задолженности перед МАКБ П которая составляет: основной долг на /Дата/ в размере /сумма/ и проценты за пользование кредитом за период с /Дата/ по /Дата/ в размере /сумма/., а ООО А  в установленном настоящем договоре порядке производит оплату МАКБ П уступки требования л.д. 31-34). 

Согласно договору уступки прав требования к кредитному договору /Номер/ от /Дата/ МАКБ П уступает ООО А   право требования денежных средств к Коротаеву М.Ю., в связи с заключением между МАКБ П и ООО А договора уступки прав требования по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ стороны договорились о том, что с момента заключения настоящего договора поручитель Коротаев М.Ю. обеспечивает исполнение обязательств Иванова В.Б., возникших по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ перед ООО А л.д. 35-37).

/Дата/ Иванову В.Б. было направлено сообщение о произведенной уступке прав требования по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ МАКБ П» ООО А» л.д. 39).

Как установлено судом, ООО А была направлена претензия на имя Иванова В.Б. об образовавшейся задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ л.д. 41).

Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между ООО А  и ОООБ заключен договор уступки прав требования по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ , ООО А   уступает ОООБ право требования денежных средств к Иванову В.Б. задолженности перед ООО А», а  ОООБ в установленном настоящим договором порядке производит оплату ООО А уступки требования. Согласно п. 1.3 Договора, право требования к Иванову В.Б. переходит ОООБ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора, в том числе право на получение процентов, в том числе за пользование кредитом, неустойки и штрафов по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ , возникшие из договора поручительства  /Номер/ от /Дата/ , заключенного с Коротаевым М.Ю. л.д.43-45).

Согласно договору уступки прав требования к кредитному договору /Номер/ от /Дата/ ООО А уступил ОООБ право требования денежных средств к Коротаеву М.Ю., в связи с заключением между ООО А  и ОООБ договора уступки прав требования по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ , стороны договорились о том, что с момента заключения настоящего договора поручитель Коротаев М.Ю. обеспечивает исполнение обязательств Иванова В.Б., возникших по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ перед ОООБ л.д. 46-48).

Из материалов дела усматривается, что на имя Коротаева М.Ю. направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ л.д.51-52).

/Дата/ на имя Иванова В.Б. направлена претензия о немедленном погашении задолженности в сумме /сумма/. л.д. 56). /Дата/ на имя Иванова В.Б. направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и процентов по Договору об открытии кредитной линии /Номер/ от /Дата/ л.д. 58).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в претензии от /Дата/ /Номер/ л.д. 56) ответчиком Ивановым В.Б. не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным л.д. 149-152). В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на /Дата/ составляет /сумма/, сумма процентов по пользованию кредитом /сумма/., штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга по кредиту составляет /сумма/., штрафная неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту составляет /сумма/. До настоящего времени задолженность не погашена.

         Ответчик Иванов В.Б. данного расчета не оспорил, согласился выплатить ответчику сумму долга и процентов по договору, однако сумму штрафной неустойки считал завышенной.        

         При изложенных обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до /сумма/, так как подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом рассмотрения в течение года в Арбитражном суде г. Москвы иска конкурсного управляющего ЗАО М П к  ООО А, МАКБ П и ОООБ о признании недействительными договоров уступки права требования и применении последствий недействительности этих сделок.

         Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме /сумма/, оплаченных в ОООК по Дополнительному соглашению /Номер/ к договору /Номер/ от /Дата/   л.д. 68), что подтверждается платежным поручением /Номер/ от /Дата/ л.д. 92).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стоны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя и определяя размер данных расходов, суд исходит из разумных пределов помощи представителя и с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассмотрения данного гражданского дела, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумной взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОООБ солидарно с   Иванова В.Б. и Коротаева М.Ю. задолженность по кредитному договору  /Номер/ от /Дата/ в следующем размере:

-  задолженность по основному долгу в   размере /сумма/;

-  сумму процентов за пользование кредитом в размере /сумма/;

- сумму штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту в размере /сумма/,

а всего /сумма/.

Взыскать в пользу ОООБ с Иванова В.Б. и Коротаева М.Ю. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/, а всего /сумма/, в равных долях, то есть по /сумма/ с каждого.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           Г.В. Купцова