Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2018 ~ М-386/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 27 апреля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.С. к САО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страховой премии и суммы неосновательного обогащения,

установил:

Кожевников В.С. обратился в суд с иском САО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании денежных средств в размере 270000 рублей. В обоснование исковых требований указывает на то, что 20 января 2018 года между ним и САО «ЮЖУРАЛЖАСО» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства №. Указанный договор был заключен в личных целях, для сохранности принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Право собственности на транспортное средство подтверждается ПТС серии №, выданный Центральной акцизной таможней 19.01.2017 года, в связи с чем у истца имелся имущественный интерес к страхованию автомобиля. Стороны договора согласовали страховую сумму в размере 5500000 рублей, страховую премию в размере 269000 рублей, период страхования с 21.02.2018 года по 20.02.2019 года, перечень лиц, допущенных к управлению. Приказом Банка России у ответчика отозваны лицензии на осуществление имущественного страхования, в связи с чем, исполнение договора страхования стало невозможным. В счет исполнения договора страхования истец уплатил ответчику денежные средства в размере 270000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 20.01.2018 года на сумму 269000 рублей, при этом перевод денежных средств был осуществлен путем безналичного перечисления с карты истца. Истцу подлежит возврат указанной суммы в связи с расторжением договора страхования, сумма в размере 1000 рублей подлежит возврату в счет неосновательно полученных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова В.С. – Симонэ Ю.В. участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. После объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Истец Кожевников В.С. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ответчика СОА «ЮЖУРАЛЖАСО» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующему выводу.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.940 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса, или в иных документах, содержащих такие условия.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст. 934 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 января 2018 года между Кожевниковым В.С. и САО «ЮЖУРАЛЖАСО» заключен договор страхования транспортного средства №. По условиям указанного договора, период страхования установлен с 00 часов 00 минут 21.02.2018 года по 23 часа 59 минут 20.02.2019 года. Указано транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности. Страховая стоимость 5500000 рублей, страховая премия по договору 269000 рублей.

Истцом произведена оплата страховой премии в полном объеме в размере 269000 руб. в день заключения договора 20.01.2018, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от 20.01.2018 года.

В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» деятельность по страхованию, перестрахованию подлежит лицензированию.

Основания, порядок и последствия прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела или его ликвидация в связи с отзывом лицензии регулируются статьей 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.В судебном заседании представитель истца пояснил, что после заключения договора страхования, истцу стало известно о том, что действие лицензии от 19.05.2015 года № на осуществление добровольного имущественного страхования страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» отозвана приказом Центрального Банка РФ от 01 февраля 2018 года № ОД-230.

Согласно приказу Центрального Банка РФ от 01.02.2018 года № ОД-230 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» отозваны лицензии от 19.05.2015 № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от 19.05.2015 года № на осуществление добровольного имущественного страхования; от 19.05.2015 года № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изложенными 16.02.2018 года направлено ответчику заявление о досрочном прекращении договора добровольного страхования автотранспортного средства, однако данное заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 17.3.6 «Правил страхования транспортных средств» от 15.01.2015 года (в ред. 16.11.2015 г.), являющихся неотъемлемой частью договора страхования МСК №, следует, что договор страхования прекращается в случаях ликвидации страховщика в порядке, установленным законодательством РФ.

Статьей 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрены основания для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела.

Согласно п. 4.1. ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

Действия договора страхования прекращено по истечению 45 календарных дней со дня вступления в силу приказа органа страхового надзора об отзыве лицензии – с 19.03.2018 года. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма за период с 20.03.2018 год по 20.02.2019 года, которая составит 248364 рубля 38 копеек (269000/365х 337).

Также с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей, как неосновательное обогащение.

Как следует из страхового полиса и квитанции на получение страховой премии размер страховой премии составил 269000 рублей (л.д. 9, 11). Однако согласно пояснениям представителя истца и кассовому чеку была произведена оплата на сумму 270000 рублей. Ответчиком опровержений указанных доводов истца не представлено, сведений о том, что истцом были оплачены какие-то дополнительные услуги по страхованию на сумму 1000 рублей, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1000 рублей явилась неосновательным обогащением ответчика и должна быть взыскана в пользу истца.

Иные требования истца к ответчику не заявлены.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. С ответчика следует взыскать государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден в размере 8400 рублей.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кожевникова В.С. к САО «ЮЖУРАЛЖАСО» удовлетворить частично.

    Взыскать с САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Кожевникова В.С. страховую сумма в размере 248364 рубля 38 копеек, а также сумму неосновательного обогащения в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с САО «ЮЖУРАЛЖАСО» расходы по оплате государственной пошлине в размере 8400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>             Самусенко Е.В.