Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2010 ~ М-252/2010 от 20.01.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю к М., А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 07 апреля 2009 года в ночное время суток М. И А. По предварительному сговору между собой, во дворе дома № по ул. У. г. Красноярска совершили кражу автомобиля ГАЗ-3102, г/н ХХХХ, принадлежащего Управлению Росприроднадзора по Красноярскому краю, причинив имущественный вред в сумме 53 800 рублей. За совершение указанного преступления А. и М. 01 июля 2009 года районным судом г. Красноярска были признаны виновными в совершении кражи вышеуказанного транспортного средства и осуждены к лишению свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Поскольку автомобиль ответчиками был разукомплектован и восстановлению не подлежит, просят суд взыскать солидарно с А. и М. в пользу управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ущерб в сумме 53 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю К. (по доверенности № от 19 ноября 2009 года) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчики А. и М. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором районного суда г. Красноярска от 01 июля 2009 года А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 13 июля 2009 года. Согласно данному приговору А. и М. причинен ущерб Управлению Росприроднадзора по Красноярскому краю в размере 53 800 рублей. Как следует из приговора в судебном заседании подсудимые А. и М. вину в совершении тайного хищения автомобиля ГАЗ-3102, г/н ХХХХ, принадлежащего Управлению Росприроднадзора по Красноярскому краю, признали полностью.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № от 18 марта 2009 года рыночная стоимость легкового автомобиля ГАЗ-3102, 2000 года выпуска, г/н ХХХХ, VIN №, кузов №, двигатель № составляет 53 800 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что вышеуказанный автомобиль ответчиками был разукомплектован и восстановлению не подлежит, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о списании автотранспортных средств № 1 от 11 января 2010 года. В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления - 53 800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 1814 рублей (800 + (53 800 - 20 000) * 3 % = 1 814) подлежит взысканию с ответчицы в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М. и А. в солидарном порядке в пользу Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 53 800 (пятидесяти трех тысяч) рублей.

Взыскать с М. и А. в солидарном порядке в доход государства - государственную пошлину в сумме 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева

Решение вступило в законную силу.