Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4259/2011 ~ М-2940/2011 от 11.04.2011

                                                                                                                                                      Дело №2-4259/11

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июля 2011 года                                                                                                                           г.Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                       Пахомовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамейко Сергея Владимировича к ИП Песину Кириллу Александровичу о взыскании суммы,

                 У С Т А Н О В И Л:

     Истец Адамейко С.В. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ИП Песину К.А. (находящемуся в <адрес>) о взыскании денежных средств по договору поставки автомобильного двигателя, в размере 146 581руб.

     В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя – Селиванова С.В., в размере 4 000руб.

     В судебном заседании представитель истца - Селиванов С.В. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о передаче дела по подсудности в компетентный районный суд <адрес>, в соответствии с правилами договорной подсудности.

     Истец в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно. Ответчик извещался по указанному в деле (и договоре поставки) адресу, телеграмма не вручена по причине отсутствия адресата по данному адресу.

     Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в компетентный районный суд <адрес>.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.29 ГПК РФ (п.7) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

         На основании ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

     Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Как следует из материалов дела, истец (проживающий в Советском районе г.Красноярска) обратился в суд с иском к ответчику (находящемуся по адресу: <адрес>) по своему месту жительства (ст.29 ГПК РФ).

       Вместе с тем, п.7 заключенного сторонами договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае невозможности разрешения разногласий сторон путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения ответчика.

       Принимая во внимание ходатайство представителя истца; учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны договора по соглашению между собой (о чем свидетельствует подписание сторонами договора на согласованных ими условиях) изменили территориальную подсудность, определив, что не урегулированные ими путем переговоров разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика; местом нахождения ответчика является <адрес>); данное соглашение было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд и не было признано судом недействительным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Адамейко С.В. подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности, в связи с чем полагает ходатайство истца о передаче дела по подсудности в компетентный районный суд <адрес> подлежащим удовлетворению, полагая, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

       Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

       Гражданское дело № 2-4259/11 по иску Адамейко Сергея Владимировича к ИП Песину Кириллу Александровичу о взыскании суммы, передать на рассмотрение в <адрес> (<адрес>), в соответствии с требованиями договорной подсудности.

      Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента оглашения.

                     Председательствующий                                                            О.Ю.Колыванова