Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2016 от 04.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-283/2016

г. Новоаннинский                                                                     04 октября 2016 года

      Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области Костянова С.Н.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова И.Н.,

потерпевшего М.,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 04.10.2016 года в отношении

Белова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Белов И.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

      12.08.2016 года в 23. 50 ч. Белов И.Н. находясь около домовладения №170 по пер. Интернациональному г. Новоаннинский Волгоградской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс М. несколько ударов кулаками по лицу, ногами по ногам потерпевшего, в результате чего причинил потерпевшему М. телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы, отек мягких тканей стопы, которые согласно заключению эксперта № от 14.09.2016 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

      Лицо, привлекаемое к административной ответственности Белов И.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснив, что в настоящее время они с потерпевшим примирились, никаких претензий друг к другу не имеют, просит не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

      Потерпевший М.. в судебном заседании пояснил, что Белов И.Н. находясь около домовладения №170 по пер. Интернациональному г. Новоаннинский Волгоградской области, нанёс ему (М..) несколько ударов кулаками по лицу, своими ногами по его ногам, в результате чего причинил ему (М..) телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы, отек мягких тканей стопы, физическую боль. В настоящее время они примирились, никаких претензий друг к другу не имеют, просит строго Белова И.Н. не наказывать.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

      Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов".

      Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 12.08.2016 года в 23. 50 ч. Белов И.Н. находясь около домовладения №170 по пер. Интернациональному г. Новоаннинский Волгоградской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс М. несколько ударов кулаками по лицу, ногами по ногам потерпевшего, в результате чего причинил потерпевшему М. телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы, отек мягких тканей стопы, которые согласно заключению эксперта № от 14.09.2016 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

      Данные обстоятельства, помимо признания вины правонарушителем, подтверждаются заявлением и объяснением М. от 13.08.2016 года (л.д. 4-5, 9);    определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2016 год (л.д. 11); объяснениями свидетелей Ч.., К., Б.., К. (л.д. 22,23,24.25), которые проживают по соседству с правонарушителем и потерпевшим, и являлись очевидцами конфликта произошедшего между Беловым И.Н. и М..; заключением эксперта № от 14 сентября 2016 года, согласно которому у М. имеются телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы, отек мягких тканей стопы, кровоподтек на левой кисти руки. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно 12.08.2016 г. и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 31-32), а так же протоколом об административном правонарушении № от 03.10. 2016 года (л.д.2).

      Таким образом, в действиях Белова И.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

      Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

      Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

      С проколом по делу Белов И.Н. был ознакомлен, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

       В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Белов А.Н. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 14), в быту характеризуется положительно, имеет семью (л.д. 17), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 26-27).

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белова А.Н., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белова А.Н. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

      При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Ефремова А.А. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования в размере 1 800 рубля (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 13.09.2016 года врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Костикова Н.А. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего М. для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено врачу СМЭ Новоаннинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» Ефремову А.А. (л.д. 30).

14.09.2016 г. было проведено судебно-медицинское обследование М. (л.д. 31-32).

Заключение судебно-медицинского эксперта от 14.09.2016 г. легло в основу решения суда по административному делу в отношении Белова И.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Учитывая, что проведенные по данному делу судебно-медицинские экспертизы должны быть оплачены на основании постановления врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Костикова Н.А., в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ "«Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы " с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

      Руководствуясь ст.6.1.1, ст.42,4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 3419400820; ░░░ 345701001, ░░░ ░░░░░ 18638101; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ 041806001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880434160345023195.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 182 ░░ 14.09.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ «░░░░░░»). ░░░░░░░░ ░░░░░: 400081, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 8░, ░░░. IV; ░░░ 3443900052, ░░░ 344401001; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ «░░░░░░» ░/░ 20296░31790). ░░░░░░░░░ ░░░░ 40601810700001000002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 041806001, ░░░░ 1023402977113; ░░░░░ 18701000, ░░░░░ 85.14.6, ░░░░ 04044046, ░░░ 00000000000000000130, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░