Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-225/2021;) от 28.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 г.                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Кудрявцева В.А.,

защитника – адвоката Кутимовой И.Л., представившей удостоверение №* от 31 декабря 2003 г. и ордер №* от 10 января 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кудрявцева В.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Кудрявцев В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         3 августа 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, у Кудрявцева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, между домами * и * по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, обладающего режущими свойствами, используемого в качестве оружия.

    Реализуя свои преступные намерения, Кудрявцев В.В. 3 августа 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, между домами * и * по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, выразившегося в причинения телесных повреждений потерпевший., на почве возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, находящийся у него в правой руке, умышленно нанес потерпевший. неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами один удар в лобную область слева, которую последний прикрывал правой рукой. От данного удара потерпевший испытал физическую боль, и получил телесные повреждения.

Своими преступными действиями Кудрявцев В.В. причинил потерпевший следующие телесные повреждения: <...>, которые причинены действием протягивания с давлением твердым предметом, обладающим режущими свойствами, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Кудрявцев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся. Не согласился с тем, что причиненные потерпевший увечья повлекли неизгладимое обезображивание лица. Полагал, что его действия подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он наносил удары потерпевший Показал суду о том, что 3 августа 2020 г. подростки стучали ему в окна, курили, он сделал им замечание, после чего они ушли, а затем вернулись обратно. Он вышел в магазин и увидел потерпевший., он был отцом одного из подростков. потерпевший позвал его поговорить, при этом жестами показывая, чтобы он подошел. Он ему сказал, что не подойдет к нему, а он начал обходить его с левой стороны, потом наклонился и взял камень. После чего потерпевший нанес ему удар. Он отмахивался от потерпевший и возможно мог нанести ему повреждения. При этом у него не было ничего в руках кроме ключей с брелоком. потерпевший причинил ему телесные повреждения в области головы, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

            Несмотря на частичное признание вины Кудрявцева В.В., его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший., данными им в судебном заседании о том, что 3 августа 2021 г. примерно в 20 часов 00 минут, он гулял с маленьким ребенком и увидел Кудрявцева В.В., который делал грубые замечания детям. Он сделал Кудрявцеву В.В. замечание и он ушел. После чего, когда он разговаривал со своим сыном, он увидел направлявшегося к нему Кудрявцева В.В. в состоянии агрессии. Он начал отходить от него, после чего между ними началась борьба. При этом он удары Кудрявцеву В.В. не наносил, мог случайно попасть по нему, когда отмахивался от него. В процессе того, как они отмахивались друг от друга, он заметил направленную на него руку Кудрявцева В.В. Он попытался уклониться от удара, подставив руки и удар прошел рядом с височной частью. Он не видел, что за предмет был в этот момент в руке у Кудрявцева В.В. После чего он почувствовал, как по лицу потекла кровь и он попросил соседа, чтобы вызвали скорую помощь. В этот момент Кудрявцев В.В. уже ушел. Он нанес удар и начал отходить. После попытки его догнать, он увидел, что у него пошла кровь. Дальше он просил, чтобы вызвали скорую помощь, чтобы зашить рану. Когда приехала скорая помощь, его отвезли в челюстно-лицевую травматологию, после чего он примерно месяц находился на больничном. У него остался шрам на лице, который, как он считает, его обезображивает. Ему давали обидные прозвища в связи с наличием у него шрама, который стал особой приметой. На работе постоянно спрашивают про этот случай. Также им были потрачены большие суммы денежных средств на кремы, чтобы шрам заживал. Жена отнеслась к этому плохо. Сестра также обратила внимание на шрам. Он примерно месяц с этим жил, потом он постоянно мазал шрам, люди акцентировали на нем внимание. Указывали, что шрам есть, спрашивали, почему он ничего не делает. Последствия были в основном психологические, поскольку ему постоянно окружающие указывали на шрам. Жена говорит, что ей не нравится его лицо из-за шрама. Он испытывает комплексы по этому поводу. Он пытается скрыть шрам под шапкой. Шрам без хирургического вмешательства не пропадет. Подсудимый ему ущерб не возместил, извинений не принес. При этом на строгом наказании он не настаивал.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего потерпевший от 21 октября 2020 г. с фототаблицей, следует, что потерпевший потерпевший продемонстрировал, как Кудрявцев В.В. наносил ему удар каким-то режущим предметом 3 августа 2020 г., а также потерпевший потерпевший продемонстрировал, как пытался закрыть голову и лицо рукой от данного удара (т.1 л.д.222-231);

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим потерпевший. и подозреваемым Кудрявцевым В.В. 19 ноября 2021 г. следует, что потерпевший рассказал об обстоятельствах, при которых 3 августа 2020 г. Кудрявцев В.В. причинил ему телесные повреждения, пояснив, что Кудрявцев В.В. первым напал на него и причинил телесные повреждения. Кудрявцев В.В., пояснил, что 3 августа 2020 г. в вечернее время он несколько раз сделал детям на улице замечания, затем вышел на улицу, где в это время находился потерпевший который показывал ему жестами, чтобы он к нему подошел и они отошли за дом. При этом, у него в руках находилась связка ключей от квартиры. После чего потерпевший поднял какой-то предмет с земли и нанес ему удар по голове, после чего нанес ему неоднократные удары по лицу. Он отмахивался от потерпевший и в руках у него находилась только связка ключей. Никакого ножа или острия у него не было. В этот момент он мог нанести потерпевший удар ключом по лицу и рассечь кожу на лице, но он не хотел этого делать (т.1 л.д.237-242).

Оценивая показания потерпевшего потерпевший суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого Кудрявцева В.В. потерпевшим потерпевший с которым он до произошедших событий знаком не был, судом не установлено.

Показаниями свидетеля свидетель 1., данными ею в судебном заседании о том, что 3 августа 2020 г. в вечернее время ее муж потерпевший пошел гулять с ребенком, а она осталась дома. О случившимся она узнала от детей, которые позвонили в домофон и сказали, что ее мужа порезали. Когда она выбежала на улицу, то увидела, что у мужа порезано лицо. Он держался за лицо и у него шла кровь. Также у него были порезаны пальцы. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. В этот день ее муж выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения, он не находился. Чем конкретно порезали лицо ее мужа, она не знает, он сам ей также об этом не говорил. Со слов сына ей известно о случившимся, что дядя выпрыгнул из окна и целенаправленно пошел на папу, и потом у него пошла кровь. Когда приехала скорая помощь, его увезли в больницу. Когда ему наложили швы на лицо, их дочь боялась к нему подходить. Считает, что шрам его обезображивает, поскольку она видит шрам и ей это не нравится. Из-за этого у них случаются конфликты. Ранее у него не было шрамов. После случившегося муж прикрывает шрам шапкой, использует тонирующие кремы, для заживления. После того, как у него появился шрам, его друзья называют его обидными прозвищами. В настоящее время в зависимости от температуры цвет шрама меняется. Он становится иногда более ярко выражен, иногда менее ярко выраженным, но его видно, потому что он находится на брови.

Показаниями свидетеля свидетель 2., данными им в судебном заседании о том, что потерпевший в течение месяца находился на больничном, не ходил на работу. После выхода с больничного у него был заклеен шрам. О случившимся он рассказал, что у него произошел конфликт с подсудимым, вследствие чего он получил травму. Ему известно, что потерпевший получил травму, у него был шрам, который достаточно долго у него зарастал и сейчас он также виден. У потерпевший появилась отличительная черта, люди его называют человеком со шрамом. Когда шрам был более виден, то давали прозвища. Относительно внешности потерпевший, считает, наличие шрама некрасивым, при этом указал о том, что по прошествии времени шрам виден меньше. До случившегося у потерпевший не было шрамов. В настоящее время, по его мнению, внешность потерпевший не носит отталкивающий характер.

Показаниями свидетеля свидетель 3., данными им в судебном заседании о том, что потерпевший потерпевший является его знакомым, они дружат семьями. В очередной раз, когда они встретились, он был перебинтован. О случившемся рассказал, что он гулял с детьми и у него произошел конфликт с неизвестным человеком. потерпевший сделал ему замечание, а он на него напал. Со слов потерпевший ему известно, что он порезал его ножом или предметом, похожим на нож. Считает, что имеющийся у потерпевший шрам был заметен и обезображивал его. Сам потерпевший. говорит, что переживает из-за шрама, его дефект бросается в глаза. До случившегося у него шрамов не было. При этом он не считает внешний вид потерпевший отталкивающим.

Показаниями свидетеля свидетель 4., данными ею в судебном заседании о том, что она знает семью потерпевшего потерпевший., так как у них дети учатся вместе. Жена потерпевший рассказала ей, что потерпевший порезали, что на него было совершено нападение и ему порезали голову в области виска. Она видела его с повязкой. Когда она увидела его без повязки, то у него был шрам, который бросался в глаза, он был красного цвета и воспален. Считает, что имеющийся у потерпевший шрам обезображивает его, так как его видно при разговоре, он расположен на лице. Ей известно, что потерпевший переживает из-за шрама. Со временем шрам стал менее заметен. Ранее у него не было шрамов. При разговоре потерпевший старается отвернуть голову в другую сторону. При этом она не ситает внешний вид потерпевший отталкивающим.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля свидетель 4 в части того, что примерно в августе 2020 г. она встретила свидетель 1 и в ходе разговора свидетель 1 рассказала о том, что на детской площадке около их дома у ее мужа потерпевший произошел конфликт с мужчиной, после которого мужчина каким-то предметом порезал лицо потерпевший Спустя несколько дней на улице она встретила потерпевший У него на голове была повязка из бинта. В ходе разговора потерпевший сказал, что голову ему перебинтовали из-за травмы на лице, которую ему причинил мужчина. Самой раны она не видела. А уже в дальнейшем, когда она встретила потерпевший без бинтовой повязки, то сразу обратила внимание, что у него на лбу над левой бровью появился шрам. Данный шрам был очень хорошо заметен. Видно было, что данный шрам после свежей раны. В дальнейшем, когда данная рана на лице потерпевший зажила, то данный шрам стал светлее, но она всегда обращает на него внимание. Ей непривычно видеть данный шрам на лице у потерпевший так как ранее до появления данного шрама, у него на лице не было никаких дефектов. потерпевший в ходе разговора говорил о том, что ему самому очень все это непривычно, и он переживает, что у него на лице теперь имеется данный шрам. Как женщина, считает, что данный шрам обезображивает лицо потерпевший Когда она общается с потерпевший, то даже невольно всегда смотрит на его шрам. Она понимает, что потерпевший замечает ее взгляд, и даже в ходе разговора меняется в лице в такие моменты. Видно, что потерпевший это все неприятно. Но она не может не обращать внимание на данный шрам, так как данный шрам находится на лице у потерпевший., и при общении с ним достаточно заметен (т.2 л.д.191-194).

После оглашения показаний свидетеля свидетель 4 данных ею на предварительном следствии она в полном объеме их подтвердила, пояснила, что отдельные неточности в ее показаниях могут быть из-за того, что она сейчас уже плохо помнит события, могла где-то неточно выразится, но показания такие она давала.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 5, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том что 3 августа 2020 г. вечером он гулял с папой потерпевший и двумя сестрами, одна из которых лежала в детской коляске. Также во дворе гуляли другие дети. Он слышал, как Кудрявцев В.В. кричал на ребят, которые были на площадке, чтобы они больше не приходили. Кто-то из ребят сказал, что Кудрявцев В.В. вышел на улицу через окно, дома расположенного напротив. Кудрявцев В.В. подошел к его папе и сказал, что хочет, чтобы все дети ушли с детской площадке, так как они сильно шумят. Его папа ему ответил, и сказал, что дети будут гулять на площадке. После чего Кудрявцев В.В. напал на его папу потерпевший Сам момент удара он не видел, так как смотрел на сестру, которая находилась в коляске, а когда обернулся, то увидел, кровь у папы на лице в области левого глаза, где бровь. Кто-то из его друзей сказал ему, что Кудрявцев В.В. ударил его папу ключом от квартиры. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. (т.1 л.д.184-187).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том что вечером 3 августа 2020 г. примерно в 20 часов 00 минут она гуляла со своими друзьями на спортивной детской площадке, расположенной между д.* и д.* по <адрес>. Из окна на них начал кричать неизвестный мужчина. Г. предложил данному мужчине выйти и поговорить. Через некоторое время она увидела мужчину, который кричал им из окна Кудрявцева В.В. Г. собирался подраться с ним. Они остались ждать на спортивной площадке. Г. подошел к Кудрявцеву В.В. и начал что-то ему высказывать, а Кудрявцев В.В. попытался взять Г. за плечо. Г. отстранился от Кудрявцева В.В. и побежал к ним на площадку. Г. сказал им, чтобы ребята побежали за папой свидетель 5, сказав, что Кудрявцев В.В. их поубивает. Т. и свидетель 11 побежали за папой свидетель 5, а Кудрявцев В.В. стоял на площадке неподалеку от них. У Кудрявцева В.В. с собой ничего не было. Она только запомнила, что на пальце он крутил связку ключей. Через некоторое время пришел папа свидетель 5. Затем папа потерпевший вместе с свидетель 5 подошли к Кудрявцеву В.В. Они втроем стали разговорить. Затем они с Д. ушли в магазин, а когда вернулись, она увидела, что Кудрявцев В.В. и папа свидетель 5 дерутся. Кудрявцев В.В. нанес отцу свидетель 5 два удара правой рукой, в которой у него были ключи. Она услышала металлический звук и увидела, как из его кулака торчит ключ. В ответ папа свидетель 5 ударил его кулаком в лицо. свидетель 7, вызвал полицию. (т.1 л.д.149-153).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 7., данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том что 3 августа 2020 г. примерно в 20 часов 00 минут он гулял со своими друзьями на спортивной детской площадке, расположенной между д.* и д.* по ул.<адрес>. В это время из окна дома на них начал кричать незнакомый ему мужчина Кудрявцев В.В., чтобы они успокоились, прекратили громко себя вести. После чего они начали вести себя тише. Через некоторое время Кудрявцев В.В. вышел из подъезда дома, и продолжил на них кричать и грубо выражаться. Кудрявцев В.В. требовал, чтобы они успокоились. В это время на улицу вышел папа свидетель 5 с коляской. Кудрявцев В.В. при нем кричал на них, чтобы они успокоились. В ответ на это папа свидетель 5 сделал ему замечание. После чего Кудрявцев В.В. успокоился. Папа свидетель 5 в это время попросил Кудрявцева В.В. отойти в сторону, чтобы разговаривать не при детях. После чего Кудрявцев В.В. начал набрасываться на папу свидетель 5 с кулаками. Папа свидетель 5 отставил коляску от себя. Затем он увидел, как папа свидетель 5 и Кудрявцев В.В. на проходе между домов сошлись. Кудрявцев В.В. попытался схватить руками за корпус отца свидетель 5, чтобы откинуть его в сторону. Отец свидетель 5 увернулся и ударил его ладонью по голове. Кудрявцев В.В. не успокоился, а начал замахиваться на отца свидетель 5 с кулаками, целясь в лицо. Он увидел, что кулаком правой руки Кудрявцев В.В. нанес удар в плечо отцу свидетель 5., и он увернулся от удара в голову. На данном участке лежали камни. Отец свидетель 5 взял с земли камень в правую руку и стал им замахиваться на Кудрявцева В.В. Он увидел, что у Кудрявцева В.В. блеснуло что-то металлическое в правой руке и этим предметом он ударил отца свидетель 5 в лицо. После чего Кудрявцев В.В. ушел. Они увидели, что у отца свидетель 5 по лицу, от брови пошла кровь. Кто-то сообщил маме свидетель 5 о произошедшем. Он вызывал полицию, а кто-то из взрослых вызвал скорую помощь. Туда же пришли взрослые, которые помогли отцу свидетель 5. (т.1 л.д.161-164)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 8, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том что вечером 3 августа 2020 г. он гулял во дворе между д.* и д.* по <адрес> на детской площадке с друзьями. Затем он увидел, как на улицу вышел отец свидетель 5 с коляской. свидетель 5 рассказал отцу, что на них кричал мужчина. После чего из дома вышел мужчина - Кудрявцев В.В., который на них кричал и направился к отцу свидетель 5 Затем он увидел, как отец свидетель 5., оставил коляску и отошел с Кудрявцевым В.В. в сторону к одному из домов. Затем он увидел, как Кудрявцев В.В. нанес отцу свидетель 5 удары, руками, целясь в голову. Он видел, как Кудрявцев В.В. замахивался, а отец свидетель 5 руками прикрывал лицо и голову, защищаясь. Он видел, как Кудрявцев В.В. трижды ударил отца свидетель 5 Отец свидетель 5 в ответ на удары Кудрявцева В.В. тоже отмахивался, пытаясь его ударить. Также он заметил, что в одной в кулаке у Кудрявцева В.В. было зажато что-то металлическое, он видел связку ключей. Затем он увидел как Кудрявцев В.В. нанес удар отцу свидетель 5, после которого у него из раны около брови пошла кровь. В это момент драка прекратилась. После чего Кудрявцев В.В. убежал. свидетель 7 вызвал скорую помощь и полицию, а кто-то из ребят позвонил в домофон маме свидетель 5, которая выбежала на улицу. До приезда скорой помощи отец свидетель 5 находился на улице, лицо, руки у него были в крови. (т.1 л.д.176-179).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 9, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том что 3 августа 2020 г. он гулял с друзьями на теской площадке на них из окна своей квартиры кричал Кудрявцев В.В., требуя, чтобы они не кричали и вели себя тише. Они стали вести себя тише. У свидетель 8 с Кудрявцевым В.В. начался словесный конфликт и Кудрявцев В.В. сказал, что сейчас выйдет и разберется с ними. После чего Кудрявцев В.В. вылез из окна своей квартиры и побежал на них. Они испугались и побежали на площадку, к другим ребятам. Затем они увидели, что Кудрявцев В.В. куда-то ушел. Через некоторое время они увидели, как из дома вышел папа свидетель 5 с коляской. Они рассказали ему, что Кудрявцев В.В. на них кричит. Затем папа свидетель 5 обратился к Кудрявцеву В.В., смотря на него и попросил его подойти, чтобы поговорить. Кудрявцев В.В. с сжатыми кулаками подошел к отцу свидетель 5 Сначала они разговаривали на повышенных тонах. Затем они начали драться. Кудрявцев В.В. ударил отца свидетель 5 рукой в область головы. А отец свидетель 5 в ответ на это замахнулся рукой, но Кудрявцев В.В. увернулся. На поверхности, где они стояли, были камни. И сразу же отец свидетель 5 присел на землю. Затем он увидел, что у отца свидетель 5 на лице кровь, над одной из бровей большую рану. Кудрявцев В.В. в это время пошел домой. В руках у Кудрявцева В.В. ничего не было. Они сообщили через домофон о произошедшем маме свидетель 5 вызвали скорую помощь. Мама свидетель 5 вызвала полицию. (т.1 л.д.198-201).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевшего потерпевший., согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля свидетель 10, который является братом подсудимого Кудрявцева В.В. и охарактеризовал его положительно. Пояснил, что у брата слабое здоровье, он проживает с отцом, которому 76 лет и за которым он осуществляет уход. Об обстоятельствах дела со слов брата ему известно, что он сделал детям замечание после его отец одного из детей спровоцировал его на драку. После произошедшего он видел шишку на голове у брата.

Оценив указанные выше показания свидетеля свидетель 10, суд полагает, что на вывод о виновности подсудимого. они не влияют. Указанные показания суд учитывает в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимого.

Вина подсудимого Кудрявцева В.В. также подтверждается письменными материалами дела:

консультацией хирурга ГУЗ «ТГК БСМП им.Д.Я. Ваныкина» от 20 августа 2020 г., согласно которой в ходе осмотра потерпевший поставлен основной диагноз: «<...>» (т.2 л.д.31);

консультацией врача-травматолога ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» от 3 августа 2020 г., согласно которой в ходе осмотра потерпевший поставлен основной диагноз: «<...> (т.2 л.д.36);

            письмом из ГУЗ «Городская больница №7» г.Тулы, согласно которому потерпевший доставлен КСП 3 августа 2020 г. в 21 час 35 минут в кабинет неотложной стоматологической помощи ГУЗ «Городская больница №7» г.Тулы. Диагноз: «<...>» (т.1 л.д.39);

протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2020 г. с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре места происшествия потерпевший. пояснил об обстоятельствах, при которых 3 августа 2020 г. он получил телесные повреждения от удара неизвестного мужчины, а также указал место происшествия между домами №* и №* по <адрес>, где произошли данные события (т.1 л.д.67-71);

заключением эксперта №* от 28 августа 2020 г., согласно которому у потерпевший обнаружены следующие повреждения: <...>, которые причинены действием протягивания с давлением твердым предметом, обладающим режущими свойствами, впервые зафиксированы в представленных справках ГУЗ ГБ №7 г.Тулы и ГУЗ «ГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина» 3 августа 2020 г. в 21 час 35 минут и в 21 час 40 минут с признаками небольшой давности и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.2 л.д.42-43);

заключением эксперта №* от 2 ноября 2020 г., согласно которому повреждения, обнаруженные у потерпевший <...> – могли образоваться при обстоятельствах, описанных в протоколе следственного эксперимента от 21 октября 2020 г. с участием потерпевшего потерпевший и отображенных на фототаблицах к протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего потерпевший от 21 октября 2020 г. Связка ключей или часть ключа из данной связки, представленные как объект исследования, не обладают свойствами режущего предмета, в связи с чем, не могут рассматриваться, как предметы, причинившие повреждения потерпевший Рубец на лице, образовавшийся в результате заживления резанной раны лобной области слева, вносит легкую асимметрию, с течением времени не исчезнет самостоятельно и устранение которого возможно лишь с помощью оперативного вмешательства, в связи с чем, может считаться неизгладимым (т.2 л.д.50-53).

         Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Выводы экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Экспертные заключения выполнены с соблюдением предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований, содержат сведения о проведенных исследованиях и примененных методиках, в силу чего какие-либо сомнения в компетентности сделанных выводах отсутствуют. Локализация телесных повреждений, обнаруженных экспертами у потерпевшего потерпевший, соответствует его показаниям и показаниям свидетелей, телесные повреждения по давности соответствуют исследуемым событиям.

            Из показаний эксперта эксперт, данных им в судебном заседании. следует, что в заключении, которое он давал как эксперт №* от 2 ноября 2020 г. допущена опечатка в части указания о том, что рубец на лице, образовавшийся в результате заживления резанной раны лобной области слева, может считаться неизгладимым. Правильно было указать, что он считается неизгладимым. Поскольку в соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н (в редакции от 18 января 2012 г.) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», допустимо указывать что повреждения либо считаются изгладимыми, либо считаются неизгладимыми. В данном случае повреждения, образовавшиеся у потерпевший считаются неизгладимыми, поскольку рубец не исчезнет самостоятельно со временем и вносит легкую асимметрию на лице, что им было установлено на момент первичного осмотра потерпевший В данном случае требуется хирургическое вмешательство и рубец может быть полностью удален.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания эксперта эксперт и суд признает их достоверными, поскольку он обладает специальными познаниями в области судебной медицины, имеет высшие образование, длительный стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания факт совершения Кудрявцевым В.В. в отношении потерпевшего потерпевший умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица, придающим потерпевший отталкивающий, безобразный внешний вид и относящтимуся к тяжкому вреду здоровью, не установлен.

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Судебно-медицинская экспертиза устанавливает неизгладимость указанного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и проводится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека.

Несмотря на утверждение потерпевшего потерпевший и его жены свидетель 1, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что имеющийся у потерпевший шрам обезображивает его внешность, факт обезображивания лица потерпевшего не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Само по себе наличие шрама на лице не может свидетельствовать об обезображивании лица, поскольку указанный шрам небольших размеров, не стягивает окружающие мягкие ткани, не вызывает нарушения мимики, не придает лицу потерпевшего неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, о чем также указали, допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4., которые не считают внешний вид потерпевший отталкивающим. При визуальном осмотре потерпевшего потерпевший., суд приходит к выводу о том, что наличие шрама у потерпевший. не бросается в глаза и не изменяет естественный вид лица. При этом суд исходит из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, приходит к выводу, что достаточных оснований полагать, что установленный у потерпевшего неизгладимый рубец является обезображивающим, делающим его вид уродливым и явно отталкивающим, у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимого Кудрявцева В.В. суд переквалифицирует с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия,

          При этом переквалификация действий подсудимого с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не нарушает его право на защиту и не является нарушением ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания Кудрявцева В.В., данные им в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, а именно, о том, что потерпевший нанес ему удар, а он отмахивался от потерпевший, и возможно мог нанести ему повреждения опровергаются показаниями потерпевший, свидетель 7., свидетель 8., свидетель 9., являвшихся очевидцами преступления, из которых следует, что именно Кудрявцев В.В. напал на потерпевший и начал наносил ему удары.

        Суд считает, что данные доводы подсудимый Кудрявцев В.В. выдвинул в целях своей защиты, из стремления уменьшить степень ответственности за совершенное им преступление.

        Об умысле Кудрявцева В.В. именно на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также свидетельствуют показания свидетеля свидетель 6., из которых следует, что Кудрявцев В.В. нанес отцу свидетель 5 два удара правой рукой, в которой у него были ключи, она услышала металлический звук и увидела, как из его кулака торчит ключ; показаниями свидетеля свидетель 7., из которых следует, что он увидел, как у Кудрявцева В.В. блеснуло что-то металлическое в правой руке и этим предметом он ударил отца свидетель 5 в лицо; показаниями свидетеля свидетель 8 из которых следует, что он заметил, как в кулаке у Кудрявцева В.В. было зажато что-то металлическое, он видел связку ключей.

При этом суд учитывает, что казанные свидетели были очевидцами преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что поводом для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения возникшие между Кудрявцевым В.В. и потерпевший., находившимися 3 августа 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, между домами * и * по <адрес>, в результате которых Кудрвцев В.В., используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, находящийся у него в правой руке, умышленно нанес потерпевший неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами один удар в лобную область слева, которую он прикрывал правой рукой. От данного удара потерпевший испытал физическую боль, и получил телесные повреждения - <...>, которые причинены действием протягивания с давлением твердым предметом, обладающим режущими свойствами, которые впервые зафиксированы в представленных справках ГУЗ ГБ №7 г.Тулы и ГУЗ «ГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» 3 августа 2020 г. в 21:35 и 21:40 с признаками небольшой давности и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что установлено на основании заключения эксперта Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №* от 28 августа 2020 г.

    .Действия подсудимого Кудрявцева В.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевший. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

      Легкий вред здоровью, причиненный потерпевший по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), установлен на основании заключения эксперта Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №* от 28 августа 2020 г,

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что Кудрявцев В.В. при совершении преступления в отношении потерпевший применил предмет, обладающий режущими свойствами, используемый в качестве оружия.

        Доказательств и оснований полагать о том, что Кудрявцев В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, в превышении пределов необходимой обороны, в крайней необходимости, а также в состоянии аффекта - не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Кудрявцев В.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания в соответствии с избранной линией защиты, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кудрявцев В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» №* от 24 ноября 2021 г., Кудрявцев В.В. <...> (т.2 л.д.144-146)

              Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у Кудрявцева В.В. хронических психических расстройств, слабоумия, поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Кудрявцеву В.В. деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Кудрявцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по категории относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кудрявцева В.В. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 10000 рублей, что подтверждается копией квитанции от 9 февраля 2022 г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника отца, в связи с имеющимися у него заболеваниями, наличие грамоты и благодарности.

Вопреки доводам подсудимого Кудрявцева В.В. оснований для признания действий потерпевшего потерпевший как противоправных либо аморальных, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления, по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается. Из показаний свидетелей потерпевший., свидетель 7, свидетель 8., свидетель 11., являвшихся очевидцами преступления, следует, что именно Кудрявцев В.В. напал на потерпевший и начал наносил ему удары.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кудрявцева В.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, обстоятельства смягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшего потерпевший, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения Кудрявцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудрявцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Кудрявцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий