Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2020 ~ М-88/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО2 по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение номер № PIL№ о кредитовании, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 218 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях № PIL№ кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 218 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 является - ФИО3.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 459,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 214 010,16 руб.; начисленные проценты 20 960,05 руб.; штрафы и неустойки 1 489,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565,00 руб.

По запросу суда нотариусом ФИО5 была представлена информация о том, что единственной наследницей, принявшей наследство, после смерти ФИО2 является тетя наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, подтвердила, что умерший ФИО2 её родной племянник и она является единственной наследницей, принявшей наследство. По факту она приняла наследство состоящее из денежного вклада в сумме 53,13 рублей, автомобиль марки LADA KALINA, 2009 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, охотничье ружье, стоимостью 5000 рублей. Также решением суда по её иску в наследственную массу включено право требования долга в размере 400 000 рублей и процентов по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО6 и 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>. Но по факту кредитную задолженность она не имеет возможности заплатить, поскольку является пенсионером. Имуществом племянника в полной мере не имеет возможности распорядиться, поскольку долг ФИО7 ей не выплатила, а право собственности на квартиру не оформлено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение номер № PIL№ о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму 218 000 рублей, с взиманием 33,99 % годовых. Данное обстоятельство и использование ФИО2 кредитных средств подтверждается представленной справкой по счету.

ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал условия соглашения по кредитованию, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 236 459,61 руб., а именно: просроченный основной долг 214 010,16 руб.; начисленные проценты 20 960,05 руб.; штрафы и неустойки 1 489,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных нотариусом ФИО5 сведений по наследственному делу видно, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. Единственной наследницей, принявшей наследство, является тётя наследодателя ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки №, 2009 года выпуска, двухствольное охотничье ружье. Согласно отчетам об оценке, имеющимся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля составляет 102 000 рублей, стоимость двухствольного охотничьего ружья – 5000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ включено право требования 400 000 рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 За ФИО1 признано в порядке наследования по закону право требования указанного долга с ФИО6 Этим же решением с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 140 610 рублей, пени в сумме 5 000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания «Град» о включении имущества в наследственную массу и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 включены 5/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> «В», <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 049 417 рублей 95 копеек.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ФИО2 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, сумма задолженности по кредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность перед АО «Альфа-Банк» по исполнению обязательств по соглашению о кредитовании несет наследник ФИО2 его тётя ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 459 (двести тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          И.Н. Тонеева