Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2019 (2-11388/2018;) ~ М-11030/2018 от 26.12.2018

                                      № 2-1177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Саркисовой Е.В.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Московской области к Старостину Сергею Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к Старостину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии за выслугу лет в размере 1684766 руб. 83 коп.

Свои исковые требования мотивировали тем, что в период с 28.03.2001 года по 04.12.2017 года Старостин С.В. проходил службу в таможенных органах России, однако сведения о его службе в Военном комиссариате Московской области отсутствовали, в связи с чем ему продолжала начисляться пенсия за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ. Переплата составила 1684766 руб. 83 коп. и является неосновательном обогащением для Старостина С.В., в связи с чем подлежит возврату на имя Военного комиссариата Московской области.

Истец Военный комиссариат Московской области в лице представителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Старостин С.В. в судебном заседании с иском не согласился, полагая его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

        Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

          В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачивается после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

       По смыслу приведенных выше норм права в случае поступления на службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, приостанавливается в соответствии с частью 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей.

        Судом установлено, что Старостин С.В. 29.04.1999 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ, назначенной в соответствии с законом от 12.02.1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

        В период с 28.03.2001 года по 04.12.2017 года Старостин С.В. проходил службу в таможенных органах России, однако сведения о его службе в Военном комиссариате Московской области отсутствовали, в связи с чем пенсия за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ ему продолжала начисляться.

        В Военный комиссариат Московской области из Военного комиссариата городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск и Одинцовского района Московской области представлены документы Старостина С.В. в связи с поступлением на государственную службу о прекращении выплаты пенсии с 05.12.2017 года.

      26.12.2017 года Старостину С.В. выдана справка о том, что ему производилась выплата пенсии за выслугу лет 22 года по 04.12.2017 года, с 05.12.2017 года выплата прекращена в связи с поступлением на службу.

     Таким образом, Старостин С.В. одновременно являлся пенсионером Министерства Обороны РФ и проходил службу в таможенных органах, в связи с чем переплата составила 1684766 руб. 83 коп. (л.д. 9).

    07.02.2018 года Центром социального обеспечения Военного комиссариата Московской области в адрес Старостина С.В. направлено письмо, в котором сообщено об излишне выплаченной ему пенсии в сумме 1684766 руб. 83 коп. и необходимости ее возврата.

     Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства Старостиным С.В. Военному комиссариату Московской области не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат, возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованных назначения, последующей выплаты пенсии перерасхода средств на выплату пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, возникшего между Военным комиссариатом Московской области, являющимся уполномоченным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, и Старостиным С.В., является установление недобросовестности со стороны ответчика, повлекшей перерасход средств на выплату ему пенсии за выслугу лет.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском о взыскании с Старостина С.В. незаконно выплаченной пенсии за выслугу лет и ссылался в обоснование своих требований на наличие недобросовестности со стороны ответчика, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществлявший его пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Между тем, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что таких доказательств истцом суду не представлено.

Так, 12.02.2013 года Старостин С.В. обратился в Военный комиссариат Московской области с письменным заявлением, в котором уведомил его о прохождении службы в Федеральной таможенной службе РФ на должности сотрудника таможенных органов. (л.д. 56).

Из указанного следует, что Одинцовский военный комиссариат располагал информацией о прохождении ответчиком службы в таможенных органах РФ, в связи с чем доводы истца об отсутствии у него сведений о трудоустройстве Старостина С.В. несостоятельны.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на получателя пенсии обязанность извещать военный комиссариат о поступлении на службу в органы таможни. Данное обязательство несет работодатель, и ненадлежащее исполнение им таких обязанностей не может влечь для работника (получателя пенсии) неблагоприятные последствия.

Таким образом, недобросовестность ответчика ничем не подтверждена, оснований для возмещения переплаченных денежных средств не имеется.

В рамках рассмотрения спора Стростиным С.В. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что в настоящем случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента предоставления Старостиным С.В. заявления в Одинцовский военный комиссариат Московской области заявления о прохождении им службы, а именно с 12.02.2013 года, поскольку с указанной даты истец узнал о наличии оснований для приостановления начисления пенсии, в связи с чем именно с 12.02.2013 года должен был узнать о нарушении своего права. Иск подан в Одинцовский городской суд 26.12.2018 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе, по основанию пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Московской области к Старостину Сергею Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы в размере 1 684 766 руб. 83 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 19.02.2019 г.