Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-211/2019                                  УИД: 28RS0015-01-2019-000834-30

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                     19 сентября 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого Гончарова А.А.,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гончарова Александра Александровича, <личные данные>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> по <адрес>, у Гончарова А.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, на участке <адрес>, Гончаров А.А. реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, руками оборвал и поместил в полимерный пакет <данные изъяты>, таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> массой 97 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.А. реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, в период времени с <время>, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 97 грамм, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете в пути следования к <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ после <время> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Наркотические средства - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Гончарова А.А. наркотическое средство — <данные изъяты> массой 97 г., относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия Гончарова А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Гончаров А.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Гончаровым А.А. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимого Гончарова А.А. поддержано, государственный обвинитель заместитель прокурора г.Райчихинска Вельмискина Е.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Гончарову А.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Гончаров А.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Гончаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров А.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Гончарова А.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Гончарова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Гончаров Александр Александрович, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Кроме того суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение Гончарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), из которого следует, что Гончаров А.А. сообщил о своей причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства – <данные изъяты> весом 97 грамм, а также об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд принимает во внимание обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства. Наркотическое средство, незаконный оборот с которым является предметом настоящего судебного заседания, было обнаружено и изъято в помещении <адрес>. Несмотря на то, что в момент обнаружения наркотического средства Гончаров А.А. находился в указанной квартире, наркотическое средство при себе не имел, собственником или нанимателем квартиры не является, о принадлежности обнаруженного наркотического средства Гончарову А.А. сотрудники полиции смогли узнать лишь от самого Гончарова. Таким образом, сообщение Гончарова А.А. о своей причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства <данные изъяты> весом 97 г., зафиксированное в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гончарову А.А. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, в том числе факт его совершения в период исполнения наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также жизни его близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Гончарову А.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Гончарову А.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Гончарову А.А. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку Гончаров А.А. наркоманией не страдает.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Гончарова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Гончаров А.А. в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела наказание по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме, и приходит к выводу об отсутствие оснований для отмены условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гончарова А.А., обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на него дополнительных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Гончарову А.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова Александра Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гончарову А.А. наказание считать условным с испытательным один год.

Возложить на осужденного Гончарова А.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование и при необходимости лечение у врача-нарколога от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Гончарову А.А. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья      Никулин С.Ф.